Оба содержат ниацинамид и растительные экстракты, но второе благодаря более лёгкой текстуре и высокой концентрации ниацинамида в верхних позициях потенциально даёт более заметный визуальный эффект осветления при регулярном применении. Первое тоже эффективно, но плотная матрица замедляет высвобождение активов на поверхности.

Второе средство легче и содержит меньшую долю тяжёлых масел и комедогенных эмолентов, поэтому для контроль себума и кожи склонной к акне оно предпочтительнее. Первое содержит ряд масел и тяжелых липидов (macadamia, hydrogenated oils), что может утяжелять очень жирную кожу.

Первое содержит комплекс керамидов, холестерин, фито-спингозин и пептидо-подобные компоненты (аденозин) — это даёт более выраженную поддержку барьерных и реконструкционных процессов, важную для упругости. Второе тоже содержит коллаген и Madecassoside, но текстура и состав делают эффект менее выраженным при длительном применении.

Первое более богато керамидной и барьерной матрицей, содержит пантенол, аллантоин и меньше потенциальных раздражителей — лучше подходит для снижения чувствительности. Второе близко по успокаивающим экстрактам (Centella, Madecassoside, Aloe), но содержит силиконы и некоторые ПВА-ополимеры, которые в редких случаях могут давать чувство дискомфорта у особо чувствительной кожи.

Ни одно средство явно не направлено на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию активов в терапевтических концентрациях). Текстуры дают обычный массажный эффект при нанесении, но ни одно не выдаёт значимого лимфодренажного действия.

Первое значительно богаче керамидно-холестериновым комплексом, множеством форм гиалуроновой кислоты и эмолентов — это даёт сильный протективный и длительный увлажняющий эффект для сухой кожи. Второе даёт быстрый забор влаги за счёт гиалуронов и глицерина, но удержание влаги и восстановление барьера у него слабее.