Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат специализированных осветляющих актинов; небольшое преимущество у первого за счёт экстрактов (Centella Asiatica, Houttuynia), но как смываемые продукты их эффект минимален.
Первое средство содержит более сильные ПАВ, которые эффективнее снижают себум и очищают поры; это полезно для жирной/склонной к акне кожи, но может пересушивать.
Оба продукта — умывалки со слабой способностью улучшать упругость; заметного антивозрастного эффекта ожидать не стоит.
Второе средство мягче составом (Sodium Cocoyl Glutamate, Coco‑Glucoside, Aloe, Betaine) и содержит меньше раздражающих ПАВ и отдушек, поэтому лучше для снижения чувствительности вашей коже. Первое содержит потенциально раздражающие ПАВ и сильную отдушку.
Умывалки не оказывают выраженного лимфодренажного эффекта; оба средства малопригодны для этой задачи.
Оба содержат глицерин и гиалуронат; второе благодаря мягким ПАВ и добавлению алоэ и бетаина бережнее сохраняет влагу вашей коже после умывания.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины