Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

32
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства различаются по типу и назначению: первое — несмываемый крем-уход с упором на керамиды и гиалурон, второе — смываемая маска/пилинг-праймер на основе каолина и масел. Пересечение ограничено общими увлажнителями (Glycerin, Cetearyl/Ceteareth-эмоленты) и наличием отдушки, поэтому общая похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2смываемое средство на глиняной основе (маска/очищающая маска)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2паста/маска (глиняная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный уходовый крем-эмульсия с выраженной масляно-эмолентной базой и увлажняющими агентами, оставляет пленку и действует длительно; второе — глиняная маска/смесь с восками и маслами, смываемое, даёт более плотное сухое ощущение при нанесении и смывается. В итоге первое подходит для длительного ухода и барьерной поддержки, второе — как очищающая/детокс-маска с кратковременным действием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит ухаживающие и восстановительные компоненты (гиалурон, керамид, витамины), что косвенно улучшит тон, но специально осветляющих веществ нет; несмываемый характер даёт больше пользы. Второе смываемое, активов для осветления почти нет, эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Глиняная формула второго средства лучше поглощает избыток себума и очищает поры при смывании; первое — питательный крем с эмолентами, может подойти не для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое содержит керамиды, антиоксиданты и гидраторы, которые при регулярном использовании поддерживают упругость кожи; второе смываемое даёт мало стойкого воздействия.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Керамид NP, гидратанты и мягкие консерванты в первом средстве подходят для снижения чувствительности при регулярном нанесении. Второе содержит аромат и бензиловый спирт, что может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; несмываемый крем за счёт легкого массажа даст небольшую пользу, тогда как маска — кратковременное воздействие.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
50/100

Первое средство сконструировано как увлажняющий и барьерный крем (глицерин, бетаин, пентиленгликоль, керамид, разные формы гиалурона) — заметно эффективнее для борьбы с сухостью. Второе даёт временное питание за счёт масел и ши, но смывается.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья по лимфодренажу условна, но также в пользу первого. В целом первое — более полезное для системного ухода и восстановления барьера; второе лучше как смываемая маска/очищающее средство для удаления излишков масла и поверхностной детоксикации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главным минусом является наличие отдушки (Parfum), что может быть проблемой для чувствительной кожи; спиртов и формальдегидов нет. У второго также есть аромат и бензиловый спирт (Benzyl Alcohol) — потенциальный раздражитель и консервант, но состав в целом ближе к натуральной маске. В сумме по рискам оба средства имеют умеренные замечания по аромату, у второго — лёгкий риск раздражения из‑за бензилового спирта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinParfum/FragranceCetearyl AlcoholGlyceryl StearateCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Dicaprylyl CarbonateBetainePentylene GlycolPalmitic AcidStearic AcidCetyl AlcoholBoron NitrideCeteareth-12HydroxyacetophenonePotassium Cetyl PhosphateHydrolyzed Hyaluronic AcidEthylhexylglycerinTocopheryl AcetateCeramide NPSodium Acetylated HyaluronateDisodium EDTAKalanchoe Pinnata Leaf ExtractSodium BenzoateTocopherolPotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
KaolinOrganic Rhodiola Rosea Root ExtractMorus Alba Fruit ExtractOrganic BeeswaxMilkSodium Cetearyl SulfateCaprylic/Capric TriglycerideButyrospermum Parkii (Shea Butter)Xanthan GumBenzyl AlcoholBenzoic AcidSorbic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽