Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — уходовые кремообразные продукты с похожей эмульсионно-ліпидной базой и общими увлажнителями (Glycerin, Tocopherol, Butyrospermum Parkii), но формулы отличаются по назначению: первый легче, с экстрактами и цитрусовым ароматом; второй более насыщенный, плотный, с большим количеством масел и восков. Высокое пересечение текстуры и части активов + различие в плотности и целевой функции дают оценку «частично-очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on) — плотный питательный крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем (плотный/бальзамный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкий крем с водной основой и заметными экстрактами, ощущается как ухаживающий и не слишком плотный. Второе — более плотный, богато масляный крем/бальзам с восками и бутерами, даёт насыщенное питательное ощущение и медленнее впитывается. Итог: первое подходит для лёгкого ухода и комбинированной кожи, второе — для сухой/очень сухой кожи и ночного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит экстракты (Citrus Limon, Chrysanthellum indicum) которые дают лёгкий осветляющий/блестящий эффект; однако оба средства не содержат сильных отбеливающих актинов, поэтому эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство легче по текстуре и содержит меньше тяжёлых масел — в теории лучше подходит для склонной к акне кожи. Второе — насыщенное маслами и бутерами, может перегружать жирную/акне-склонную кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит больше липидов, восков и эмолентов (масла, буттеры, воски), что даёт более выраженный визуальный эффект упругости/плотности при регулярном использовании как масляно-липидный уход.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второй крем содержит больше смягчителей и восков, меньше потенциальных раздражителей (в составе первого есть fragrance и цитрусовый экстракт), поэтому в целом лучше снижает чувствительность кожи при отсутствии индивидуальной непереносимости.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; минимальные очки у второго из‑за более плотной массажной текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
80/100

Второй крем явно ориентирован на питание и восстановление липидного барьера (множество масел, буттеров, воски, sodium polyacrylate как удерживающий влагу агент), поэтому намного эффективнее в борьбе с сухостью кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление/контроль себума частично), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно, коррекция сухости). Оба примерно равны по лимфодренажу (ничья по практическому эффекту), но второе однозначно сильнее для сухой и зрелой кожи; первое — более универсально для лёгкого ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (fragrance) и цитрусовый экстракт — потенциальные раздражители вокруг глаз и для чувствительной кожи; у второго заметных проблемных компонентов нет, формула более нейтральна. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое требует осторожности при чувствительности или при использовании вокруг глаз.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinButyrospermum ParkiiTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Aloe Barbadensis ExtractPanthenolChrysanthellum Indicum ExtractCladosiphon Okamuranus ExtractCitrus Limon ExtractTitanium DioxideCymbopogon Schoenanthus OilPhenoxyethanolCarbomerFragranceIsopropyl MyristateGlyceryl StearatePEG-100 Glyceryl Stearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Dicaprylyl EtherCaprylic/Capric TriglycerideCocos Nucifera (Coconut) OilStearyl Heptanoate1,2-HexanediolBehenyl AlcoholPentylene GlycolTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ButterJojoba EstersCetearyl GlucosideStearyl CaprylateSodium PolyacrylateHelianthus Annuus (Sunflower) Seed WaxSorbitan CaprylateHydrogenated Rapeseed OilEthylhexylglycerinAdansonia Digitata Seed OilXanthan GumPassiflora Edulis Seed OilAcacia Decurrens Flower WaxPolyglycerin-3Sodium HydroxideHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilCalendula Officinalis Flower ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractShea Butter Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽