Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные эмульсии/кремы с похожим набором эмолентов и растительных масел (много схожих липидов и окклюзивов), поэтому их назначение и ощущение на коже близки. Различия — в специфике эмульгаторов, наличии церамидов и успокаивающих компонентов в первом и парабенов + более простых жирных кислот в составе второго, что снижает общую идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on, уходовый)
Средство 2крем (leave-on, уходовый)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — густой, барьерно‑восстанавливающий крем с выраженными керамидами и смягчающими компонентами, впитывается с защитной плёнкой. Второе средство — тоже плотный крем/плотная эмульсия с большим количеством растительных масел и минералки, ощущается немного жирнее и плотнее из‑за парафина и простых жирных кислот. В итоге оба подходят для питания и плотного ухода, но первое более направлено на восстановление барьера, второе — на смягчение и окклюзию.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; первый содержит ухаживающие вещества (керамиды), которые косвенно улучшают тон кожи, поэтому чуть выше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Оба продукта плотные и содержат комедогенные эмоленты (из первого — Isopropyl Myristate, Cocos Nucifera; из второго — Isopropyl Palmitate, минералка и масла). Для контроля себума оба не подходят; первый немного лучше за счёт церамидов и отсутствия ряда лёгких эфирных масел.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит церамиды и липиды, которые поддерживают структуру и визуально улучшают упругость кожи при регулярном использовании; второе даёт преимущественно питание и окклюзию, но не выраженный лифтинг.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит керамиды, аллантоин и более осторожную систему консервантов — это явно выгоднее для успокоения. Второе содержит парабены и парфюмерные аллергены (Hexyl Cinnamal), что снижает его безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов, заметно стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект отсутствует или минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
80/100

Оба средства обеспечивают мощное питание и окклюзию: церамиды и ши в первом, богатые масла и парафин во втором. Первый выигрывает за счёт восстановления барьера (церамиды, лецитин, аллантоин).

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0 (одна ничья). В целом первое средство выглядит более универсальным для ухода и восстановления барьера, второе — почти равно по питанию, но уступает по безопасности и успокоению.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизаторы/потенциальные аллергенные отдушки (Parfum + указанные алергены), но во втором дополнительно есть парабены (Methyl/ Ethyl/ Propylparaben), что повышает регуляторный риск и вероятность раздражения у чувствительной кожи. Первый продукт более консервативен по компонентам консервации и содержит меньше спорных консервантов, но наличие Parfum и Coumarin остаётся фактором риска.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglycerideCocos Nucifera (Coconut) OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterCeteareth-20PhenoxyethanolCoumarinParaffinum Liquidum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Ceramide APCeramide ASCeramide NGCeramide NPAllantoinDimethiconeGlycineHydrogenated LecithinHydroxyacetophenone1,2-HexanediolLaureth-7PEG-40 Hydrogenated Castor OilPolyacrylamidePotassium Cetyl PhosphateSucrose StearateTocopheryl AcetateButyrospermum Parkii (Shea) Butter ExtractEthylhexyl StearateIsopropyl MyristateC13-14 IsoalkaneParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Stearic AcidPalmitic AcidIsopropyl PalmitateDicaprylyl EtherSodium PolyacrylateSodium HydroxideDisodium EDTAHexyl CinnamalMethylparabenEthylparabenPropylparabenMacadamia Ternifolia Seed OilOrbignya Oleifera Seed OilButyrospermum Parkii (Shea Butter) Oil*Cocos Nucifera (Coconut) Fruit Extract*

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽