Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные кремовые эмульсии с похожей базой (вода, глицерин, цетеарил оливаты) и общими липидами/антиоксидантами, поэтому высокая схожесть. Различия в подборе масел и силиконов (второе содержит больше силиконовых эмолентов и эмолентов на основе восков/бутина), что даёт отличия в ощущении и смазке на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт плотное, слегка питательное ощущение с растительными маслами и мягкими эмолентами; второе — тоже плотный крем, но с более выраженной силиконно-эмолентной базой и бутировидными маслами, ощущается более «скользким» и быстро создаёт барьер. В итоге оба подходят для плотного ухода, но второе быстрее разглаживает поверхность кожи, первое — чуть богаче по натуральным маслам и «питанию».

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Никотинамид (Niacinamide) в первом средстве даёт потенциал для выравнивания тона, у второго этот компонент отсутствует; оба продукты — неселективные уходовые кремы без сильных осветляющих агентов, поэтому эффективность ограничена.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства содержат плотные эмоленты — не рассчитаны на контроль себума; у первого присутствует Vitis Vinifera seed oil и легкие липиды, но ничего против себума; для вашей коже (если она жирная/акне-склонная) оба не идеальны.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба содержат антиоксиданты (Tocopherol, Squalene) и компоненты для смягчения, но нет мощных пептидных или стимуляторов коллагена в достаточных концентрациях, поэтому влияние на упругость минимальное и схожее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба содержат мягкие увлажнители и успокаивающие элементы (Bisabolol только во втором), отсутствие агрессивных ПАВ и умеренная концентрация этилгексилглицерина/phenoxyethanol; второе имеет добавленный бисаболол и панте́нол — лучше для снижения чувствительности для вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных средств для микроциркуляции или лимфодренажа (массажные компоненты/кафеин и т.п.), поэтому эффект нулевой/минимальный.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба крема насыщенные липидами и увлажнителями (Glycerin, Hydroxyethyl Urea, различные масла, Squalane/Squalene); второе содержит Shea Butter, Biosaccharide Gum-1 и больше силиконных эмолентов, что даёт чуть более выраженное долговременное барьерное и удерживающее влагу действие.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 2 из 6 (снижение чувствительности, коррекция сухости); по трём категориям — ничья. В целом второе чуть практичнее как ухаживающий крем с выраженной барьерной и успокаивающей функцией, первое — более «натурально-питательное» и полезно при потребности в никотинамиде. Оба — несмываемые плотные кремы, поэтому дают локальное улучшение увлажнения, но не решат сильно акне или выраженного осветления без специфических активов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть «Aroma» — это потенциальный раздражитель для чувствительной кожи вашей коже; у второго явных ароматизаторов в списке нет и формула более «чистой» в плане запаха. Оба не содержат формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и нестабильных SPF-фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
AquaGlycerinCetearyl OlivateSorbitan OlivateHydroxyethyl UreaCetyl AlcoholTocopherolBeta SitosterolSqualeneEthylhexylglycerinPhenoxyethanolDimethicone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Glyceryl MonostearateVitis Vinifera (Grape) Seed OilOryza Sativa (Rice) Germ OilCaprylic/Capric TriglycerideIsopentyldiolCollagenNicotinamideElastinMoringa Pterygosperma (Tree Behen) Seed ExtractXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Isopropyl PalmitateHydrogenated PolyisobuteneCyclopentasiloxaneDimethiconolButyrospermum Parkii (Shea Butter) OilTrehalosePhospholipidsGlycine Soja (Soybean) OilGlycolipidsGlycine Soja (Soybean) SterolsBiosaccharide Gum-1PanthenolSodium PolyacrylateSqualaneSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerTrideceth-6PEG/PPG 18/18 DimethiconeBisabolol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.