Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат пептиды, стволовые/клеточные экстракты и увлажнители, но первая формула — водная эмульсия/уходовый крем с ниацинамидом и антиоксидантами, вторая — богатая масляно‑клеточная/пептидная сыворотка/эликсир с множеством клеточных культур и растительных экстрактов. Пересечение активов среднее; назначение пересекается частично (антивозраст/восстановление), но подходы и текстуры разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (уходовое средство, leave-on)
Средство 2сыворотка/эликсир (масляно‑водная концентрированная формула, скорее leave-on/сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2масляная/эликсир
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная крем‑эмульсия с выраженным телом и увлажняющей матрицей (глицерин, BG, эмульгаторы), даёт плотное ощущение и остаётся на коже. Второе — концентрированная масляно‑пептидная сыворотка/эликсир с высоким содержанием масел и множества экстрактов/клеточных культур, более тяжёлая и питательная; впитывается дольше и оставляет маслянистое покрытие. В итоге первое подойдёт как регулярный увлажняющий/антивозрастной крем, второе — как мощный концентрат/эликсир для питания и восстановления, не для ежедневного лёгкого ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит ниацинамид и глюконолактон — реальные осветляющие/отшелушивающие маркеры в leave‑on продукте; второе имеет много экстрактов и аскорбилфосфат натрия, но богатая масляная текстура и смещённость на регенерацию снижают быстрое действующее осветление.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство более лёгкое в плане полимочей/гумектантов и содержит ниацинамид и глюконолактон, которые помогают контролировать себум; второе богат маслами и масляными эфирами — хуже для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит широкий набор пептидов, гидрогенизированный ретинол, никотинамид мононуклеотид и богатый пул факторов роста/культур — сильнее влияет на упругость по сравнению с первым, где есть палмитоилтетрапептид‑7 и бакучиол, но в меньшем наборе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит аллантоин, глицирризиновую кислоту, аргинин и относительно ограниченный список растительных экстрактов — лучше для снижения чувствительности; второе содержит много растительных экстрактов и эфирных масел (апельсин, бергамот, лимон) — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство специально не ориентировано на лимфодренаж, но вторая формула с большим количеством пептидов и плотной масляной основой может давать больше «эффекта массажа» и микроциркуляции при ручном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Второе средство богато маслами (абрикос, жожоба, сквалан, авокадо, подсолнечник) и липидами — даёт сильное питание и коррекцию сухости; первое тоже увлажняет (глицерин, BG, пентиленгликоль), но по питательной способности уступает масляной формуле.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности), второе — в 3 (упругость, коррекция сухости, лимфодренаж условно), одна категория ничья отсутствует. В целом второе более мощное как концентрат для питания и антивозрастного воздействия, первое — более универсальное, мягкое и безопасное для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров нет: нет спирта, нет формальдегид‑доноров и явных агрессивных ПАВ. У второго — высокая концентрация растительных масел и эфирных масел (апельсин, бергамот, лимон) и большой пул биологических экстрактов/ферментов, что повышает риск раздражения и аллергенности; также присутствуют перфторированные эфиры (потенциальный экологический/регуляторный вопрос). В целом первое безопаснее и более «щадящее», второе — более эффективное, но с большим риском чувствительности и регуляторных нюансов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Glycyrrhizinic Acid (Glycyrrhizic Acid) 2K?ArgininePalmitoyl Tetrapeptide-7Dipeptide-2
1️⃣

Уникальные для Средство 1

Активы, которых нет в Средство 2

7
NiacinamideFullerenesBakuchiolGluconolactoneHuman adipocyte stem cells (stem cell extract)AllantoinSodium Gluconate/Calcium Gluconate? (Gluc onate)
2️⃣

Уникальные для Средство 2

Активы, которых нет в Средство 1

10
Hydrogenated RetinolAscorbyl Phosphate (Sodium Ascorbyl Phosphate)Numerous human cell culture extracts (keratinocyte, mesenchymal, neural, umbilical, iPSC etc.)Many peptides (Decapeptide-4, Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tripeptide-38, Hexapeptide-33 etc.)SqualanePCA-NaNiacinamid MononucleotideFermented actives and enzymesPerfluorinated ethersPlant oils (Apricot Kernel Oil, Jojoba Seed Oil, Avocado Oil)

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.