Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат салициловую кислоту и похожие увлажнители (глицерин/пропиленгликоль/бетаин), что делает их близкими по назначению (пилинг/отшелушивание + ухаживающая база). Первое более комплексно: больше растительных экстрактов, тонизирующих и потенциально раздражающих компонентов, плотнее по текстуре; второе — проще, легче и более щадящее. Поэтому они частично похожи (очищающее/отшелушивающее направление), но отличаются по плотности формулы и рискам для чувствительной кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/сыворотка (leave-on)
Средство 2Гель/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/сыворотка
Средство 2Гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «богатое» по составу с большим количеством растительных экстрактов и силиконами, даёт более плотное ощущение ухода; второе — проще и легче по рецептуре, быстрее впитывается и ощущается более прозрачным. В целом оба выглядят как несмываемые водные сыворотки/гели с отшелушивающей функцией, но первое более насыщенное по компонентам и потенциально оставляет более выраженное покрытие (силиконы).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит больше растительных экстрактов (цитрусовые, экстракт голубики), которые могут давать лёгкий осветляющий эффект в сочетании с эксполиирующим действием салициловой кислоты; у второго состав проще, поэтому ожидаемый эффект осветления ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Оба продукта основаны на салициловой кислоте — основное действующее вещество для контроля себума и акне. Первое имеет дополнительные вяжущие/тонизирующие экстракты (гамамелис, ним), которые могут усилить подсушивающий эффект; второй более щадящий, но близок по действию.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни в одном из составов нет выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов; малые различия в пользу первого из‑за более широкого набора экстрактов и силиконов, дающих временное ощущение упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второй продукт проще и содержит алоэ и меньше потенциально раздражающих цитрусовых экстрактов и ароматизаторов, поэтому для снижения чувствительности он предпочтительнее для вашей коже. Первое содержит духи и несколько цитрусовых экстрактов и аллергенов (ліналоол, гераниол), что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства не нацелены на лимфодренаж; минимальное преимущество первого за счёт вяжущих/растительных компонентов, но это чисто субъективный эффект при местном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Оба содержат хорошие увлажнители (глицерин, пропиленгликоль, бетаин, гиалуронат в первом), при этом первое за счёт натрия гиалуроната и большего числа гумектантов даёт чуть более выраженное увлажнение для вашей коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья по общему низкому эффекту лимфодренажа. В целом первое даст более выраженный косметический эффект, но и выше риск раздражения; второе — более мягкое и безопасное для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) и линаол/гераниол — потенцильные аллергены и раздражители; также множество растительных экстрактов увеличивает риск чувствительной реакции. Второе более чистое по составу (нет явных ароматизаторов и меньше растительных экстрактов), поэтому оно безопаснее для чувствительной кожи. В общем первый более эффективен, но и более рискованный.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Salicylic AcidGlycerinBetainePropylene GlycolPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Vaccinium Myrtillus Fruit ExtractSodium HyaluronateHamamelis Virginiana Leaf ExtractSaccharum Officinarum ExtractCitrus Aurantium Dulcis Fruit ExtractCitrus Limon Fruit ExtractAcer Saccharum ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractDimethiconeDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerIsohexadecaneCetearyl MethiconeXanthan GumC12-13 Pareth-9Disodium EDTAPotassium SorbateSodium BenzoateCitric AcidLinaloolGeraniolParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Glycyrrhiza Glabra Root ExtractIsopentyldiolAloe Barbadensis Leaf ExtractHydroxyethylcelluloseLactic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.