Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Второе средство содержит аденозин и гидролизованный эластин — компоненты, которые больше ориентированы на видимую поддержку упругости; первое больше про восстановление барьера (церамиды), что косвенно поддерживает упругость, но не даёт быстрого лифтинга.
Ни одно из средств явно не содержит компонентов для активного лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; второе с муцином и небольшой долей легких эмолентов может давать чуть более скользящее массирующее ощущение, поэтому незначительно лучше.
Первое средство богато церамидами, холестерином, натриевым PCA и специфичными восстановителями барьера — это классический профиль для коррекции сухости и восстановления гидролипидного барьера. Второе хорошо увлажняет и смягчает, но уступает по составу липидного восстановления.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины