Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремовые эмульсии с похожей базой липидов и эмульгаторов, общие смягчающие и силиконовые компоненты дают сходное ощущение. Различия в ключевых активных: первое — ориентировано на восстановление барьера (церамиды, фосфолипиды, специфичные гидратанты), второе — больше ориентировано на смягчение, антивозрастные пептиды/муцин и гиалуронат. Текстуры близки, но профиль активов различается.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий/смягчающий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем (плотная эмульсия)
Средство 2Крем (средней плотности, более мягкое масло-подобное ощущение)

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит аденозин и гидролизованный эластин — компоненты, которые больше ориентированы на видимую поддержку упругости; первое больше про восстановление барьера (церамиды), что косвенно поддерживает упругость, но не даёт быстрого лифтинга.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств явно не содержит компонентов для активного лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; второе с муцином и небольшой долей легких эмолентов может давать чуть более скользящее массирующее ощущение, поэтому незначительно лучше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
82/100
Средство 2
74/100

Первое средство богато церамидами, холестерином, натриевым PCA и специфичными восстановителями барьера — это классический профиль для коррекции сухости и восстановления гидролипидного барьера. Второе хорошо увлажняет и смягчает, но уступает по составу липидного восстановления.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Hydroxyethyl UreaPrunus Amygdalus Dulcis OilButyrospermum Parkii ButterSodium PCAInulinAlpha-Glucan OligosaccharideLinoleic AcidLinolenic AcidCeramide NPCeramid APCeramid EOPPhytosphingosineCholesterolSodium Lauroyl LactylateAllantoinDimethyl SulfoneGlyceryl LaurateTocopherolBeta-SitosterolSqualeneChlorphenesin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
PROPANEDIOLCETYL ETHYLHEXANOATECETEARYL OLIVATEMETHYL GLUCETH-20SORBITAN OLIVATEPENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATETRI-C14-15 ALKYL CITRATE1,2-HEXANEDIOLBEESWAXSNAIL SECRETION FILTRATEISOHEXADECANEETHYLHEXYLGLYCERINADENOSINEPOLYSORBATE 80HYDROLYZED ELASTINSODIUM HYALURONATECAPRYLYL GLYCOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽