Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся очищающие формы с похожим набором ПАВ и увлажнителей (Niacinamide, Panthenol, Xylitol встречаются в обоих), но отличаются по агрессивности ПАВ и добавленным активам (второе содержит больше керамоподобных/мультифункциональных солей и пептид/минеральные PCA). Текстуры и назначение совпадают (очищающие средства для лица), поэтому высокая, но не максимальная похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель
Средство 2очиститель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенящаяся гелевая формула с несколькими поверхностно-активными веществами (средняя по мягкости); второе — также пенящаяся гелевая формула, но с более мягкими ПАВ и добавлением множества солей PCA и активов, дающих ощущение более уходового очищения. В целом по ощущению оба схожи, второе может казаться чуть более деликатным и оставлять более «уходовое» ощущение после умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат ниацинамид, но в смываемых продуктах эффективность осветления ограничена; второе имеет небольшой плюс за более богатый поддерживающий профиль (PCA, медь), дающий дополнительный вклад.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Очищение и контроль себума у первого хорош за счёт кокамидопропил бетаина и саркозината, но второе содержит дополнительные компоненты (Zinc PCA, azeloyl diglycinate, более мягкие ПАВ), которые лучше регулируют себум и антибактериальны.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не нацелено на значимое повышение упругости; второе имеет пептид и PCA-минералы, дающие небольшой косметический вклад при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое содержит несколько ПАВ средней раздражающей способности (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Cocamidopropyl Betaine) и больше ПАВ в сумме; второе использует более щадящие ПАВ и содержит дипотассиум глицирризинат и панте́нол, что делает его мягче для чувствительной кожи при умывании вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Эти средства не рассчитаны на лимфодренаж; минимальный эффект у второго из‑за пептида/минеральных солей, но практически незначителен.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат увлажнители (Glycerin/Propylene Glycol/Xylitol/Sodium PCA), но второе включает Sodium Hyaluronate и PCA‑соли, дающие лучшее послёму ощущения увлажнённости у вашей кожи после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее как базовая пенка для очищения и контроля себума (выиграло в 1 из 6 категорий), второе — в 5 из 6 категорий благодаря более мягким ПАВ, дополнительным PCA/минеральным солям, пептиду и антибактериальным компонентам. В целом второе средство в целом более универсально и щадяще для кожи лица.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть более агрессивные ПАВ в составе (Sodium Lauroyl Sarcosinate и несколько анионных/амфотерных ПАВ в комбинации), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Второе содержит более мягкие поверхностно‑активные вещества и успокаивающие/антибактериальные добавки (например, дипотассиум глицирризинат, Zinc PCA), поэтому в целом безопаснее для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamidePanthenolXylitolSodium Salicylate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Sodium Lauroyl SarcosinatePolysorbate 20Cocamidopropyl BetainePEG-120 Methyl Glucose DioleateSodium CocoamphoacetateLauryl GlucosideSodium Methyl Cocoyl TauratePEG-7 Glyceryl CocoatePPG-26-Buteth-26GlycerinPropylene GlycolGlyceryl Oleate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Disodium CocoamphodiacetateC12-13 Pareth-9Sodium Cocoyl IsethionateSodium Myristoyl SarcosinateTocopheryl AcetatePotassium Azeloyl DiglycinateZinc PCADipotassium GlycyrrhizateCopper PCASodium HyaluronateOligopeptide-10PropanediolChlorhexidine DigluconatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.