Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит Galactomyces Ferment Filtrate и растительные экстракты, которые могут слегка улучшать тон кожи; эффект умеренный из‑за отсутствие мощных осветляющих агентов. Второе содержит урею, лактат и молочную кислоту — они дают мягкий пилинг/осветление, но у смываемости нет — средство несмываемое и плотное, поэтому эффект тоже умеренный.
Оба продукта не заточены под контроль себума; первое легче по проникновению и содержит компоненты нормализующие барьер (церамиды) и лёгкие экстракты, что меньше забивает поры, поэтому более подходяще для комбинированной коже. Второе богато эмолентами и маслом ши, что может усилить ощущение тяжести и теоретически повышает риск комедонов на Т‑зоне у склонной к акне кожи.
Первое содержит биотехнологический фермент (Galactomyces), экстракт женьшеня и комплекс церамидов + холестерин — это способствует восстановлению структуры и визуальной упругости кожи. Второе содержит пептид (Hexapeptide‑11) и токоферил ацетат — тоже полезно для упругости, но в плотной масляной матрице их эффективность может быть чуть ниже из‑за медленного доступа.
Первое сильнее направлено на восстановление барьера (комплекс церамидов, холестерин, лецитин) и содержит мягкие увлажнители — лучше снижает чувствительность. Второе содержит потенциальные раздражители (Benzyl Alcohol, Triethanolamine, парфюм) и более плотную масляную матрицу — для чувствительной кожи менее предпочтительно.
Ни одно средство не имеет выраженных лимфодренажных компонентов; лёгкие активы и экстракты в первом могут косвенно улучшать микроциркуляцию, но значимого эффекта ждать не стоит.
Оба средства хорошо борются с сухостью; второе сильнее насыщает липидами и способен дать более заметный и длительный эффект гидратации и смягчения за счёт масло‑эфиров и ши. Первое фокусируется на восстановлении барьера и удержании влаги (церамиды + глицерин), даёт стабильное, но менее «толстое» питание.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины