Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

60
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые продукты с выраженными SPF/солнечно-защитными и барьерными компонентами (сильное пересечение: фильтры, ниацинамид, гиалуронат, аденозин). Текстуры и назначение частично различаются: первое — легкий несмываемый увлажняющий SPF-тип крем‑эмульсия с множеством форм гиалуроновой кислоты; второе — плотнее по масляной составляющей, содержит минеральные фильтры и букачинол, ближе к солнцезащитному тонирующему флюиду/вв-праймеру. Поэтому похожесть средняя-повыщенная: схожие цели защиты и ухода, но разные форматы и доминирующие механизмы действия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный увлажняющий крем (несмываемый, leave-on)
Средство 2Солнцезащитный/тонирующий флюид/филлер на минералах (leave-on, более масляный)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия (легкая/флюидная эмульсия)
Средство 2Масляно-эмульсионная/фильтр-эмульсия (флюид с пудровым финишем)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более легкая водная эмульсия с обширным набором увлажняющих форм гиалуроновой кислоты и легких силиконов; быстро ложится и ощущается как флюид. Второе — более масляное/пудровое по ощущению: в составе много эфиров, минералов (ZnO, TiO2) и матирующих полимеров, дает более плотное покрытие и чувство барьера/финиша. В результате первое лучше ощущается как увлажняющий SPF для ежедневного комфорта, второе — как средство с более явным покрытием и матирующим эффектом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит ниацинамид и широкий комплекс увлажнителей, что помогает улучшить тон и визуальное выравнивание при регулярном использовании; контакт постоянный (leave-on) — умеренная эффективность. Второе тоже содержит ниацинамид и пептиды, но более масляная/минеральная формула и матирующие полимеры дают чуть меньшую клинически значимую отдачу по осветлению заметных пигментных изменений.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат ниацинамид и немало легких эфиров; однако первое легче по тактильности и содержит меньше комедогенных масел, поэтому в целом чуть безопаснее для контроля себума. Второе содержит Isopropyl Myristate и другие эфиры, которые могут у некоторых вызывать закупорку, плюс плотный финиш.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Copper Tripeptide-1) — это прямые маркеры для поддержки упругости; первое в основном ориентировано на увлажнение и не содержит известных пептидов в составе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит дипоташиум глицирризинат, аллантоин, обширный пул гиалуронатов и аденозин — сочетание успокаивающих и восстановительных ингредиентов. Второе содержит больше эфирных/матирующих компонентов и аромата, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; косвенно второй за счёт более плотного текстурного массажа и компонентов (эфиры/пептиды) может дать чуть лучшее тактильное воздействие, но реального лимфодренажного эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое — явный увлажнитель: множество форм гиалуроната, гидроэкстракты, уреаподобный Hydroxyethyl Urea и глицерин дают выраженное удержание влаги. Второе содержит некоторые эмоленты и глицерин, но более ориентировано на матирование и солнцезащиту, поэтому менее эффективно восстанавливает сильную сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (упругость, лимфодренаж, хотя оба слабы в лимфодренажe). В целом первое лучше как ежедневный увлажняющий SPF для ухоженной, склонной к сухости или чувствительной кожи; второе лучше если нужна минерал-матовая защита с пептидами и тонирующим/пудровым финишем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть современный набор органических SPF-фильтров (включая Avobenzone-типный компонент Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine и Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate) — они эффективны, но требуют стабильности и могут быть чувствительны к фотодестабилизации (в составе также присутствуют стабилизирующие фильтры, однако в целом стоит учитывать регуляторные нюансы). Оба средства содержат отдушку — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Второе содержит минеральные фильтры (Zinc Oxide, Titanium Dioxide) и больше эфиров/Isopropyl Myristate, что может повышать комедогенность у склонной к акне кожи. В целом оба продукта выглядят относительно безопасно, но чувствительным и склонным к аллергии пользователям лучше выбирать версии без аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
NiacinamideGlycerin1,2-HexanediolSodium HyaluronateAdenosinePerilla Ocymoides Leaf ExtractHydroxyacetophenone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazoneMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDip otassium GlycyrrhizateAllantoinHydroxyethyl UreaCeramide NPPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateDecyl GlucosideDimethylsilanol HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydrolyzed Sodium HyaluronateHyaluronic AcidPotassium HyaluronateHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Hyaluronate DimethylsilanolSodium Acetylated HyaluronateCeramide NP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Zinc Oxide (CI 77947)Titanium Dioxide (CI 77891)BakuchiolPalmitoyl Tripeptide-1Copper Tripeptide-1PolypropylsilsesquioxanePolyglyceryl-2 IsostearateCoco-Caprylate/CaprateIsopropyl MyristateStearic AcidIron Oxides (CI 77492)Iron Oxides (CI 77491)Sodium Guaiazulene SulfonateHydrogenated LecithinAmino Acid Blend (Glycine, Serine, Aspartic Acid, ...)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽