Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сыворотки/сывороткоподобные продукты с общими активами (ниацинамид, аскорбилглюкозид, гиалуронат, известные антиоксиданты) и схожей водной базой, но различаются по назначению: первое — более «научная» антиоксидантно‑осветляющая/антивозрастная формула с липосомальными комплексами и пептидами, второе — более растительное, лёгкое, ориентировано на увлажнение и антиоксидантную поддержку; текстуры близки, но формулы по активам и рискам различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевато‑кремовая
Средство 2водно‑гелевая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная, насыщенная сывороточная формула с липидными носителями (липосомы) и более тяжёлыми консервантами/эмульгаторами; второе — более лёгкая водная сыворотка на растительных экстрактах и увлажнителях, быстрее впитывается и ощущается легче на коже. В результате первое даёт более «питательное» ощущение и лучше держит активы в коже, второе — приятнее для жаркой/жирной кожи и легче слоится с другими средствами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ниацинамид плюс аскорбилглюкозид, феруловую кислоту, липосомальные носители и ферментированные антиоксиданты — всё это даёт более выраженный потенциал осветления при регулярном использовании. Второе также содержит ниацинамид и аскорбилглюкозид, но легче по рецептуре и без усиленных носителей, поэтому эффект будет менее выражен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба продукта не направлены специально на себоконтроль; второе легче, содержит меньше тяжёлых липидов и быстрее смыкается с кожей, поэтому для контроля себума и склонной к акне кожи второе предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит липосомальный комплекс, ресвератрол и феруловую кислоту — ингредиенты, способствующие антивозрастному эффекту и улучшению упругости; у второго рецептура более растительная и менее насыщенная антивозрастными носителями.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Первое содержит парабены, ароматизатор и триэтаноламин — потенциальные раздражители для чувствительной кожи. Второе формулировано мягче (увлажнители, растительные экстракты), хотя в нём есть эфирное масло и бензиловый компонент, но в целом оно мягче для большинства типов кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство явно не заявлено для лимфодренажа; лёгкая текстура второго может лучше подходить для массажа и стимуляции циркуляции, но общий эффект мал и непродолжителен.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое содержит липосомальные носители, глицерин, биосахаридную камедь и гиалуронат — сочетание для более выраженного восстановления влажности и барьера. Второе увлажняет хорошо (глицерин, бутиленгликоль, гиалуронат), но эффект менее длительный.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно). В целом первое сильнее как антивозрастно‑осветляющая сыворотка для нормальной/сухой кожи, второе — мягче и лучше для тех, кто ищет лёгкую увлажняющую сыворотку; выбор зависит от приоритетов и чувствительности вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и классические парабены (метил‑ и пропилпарабен), а также триэтаноламин и диазолидинил мочевина — это повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи. У второго есть эфирное масло (litsea cubeba) и аллергены (citral, limon) плюс бензиловый компонент; оно в целом мягче, но эфирные масла могут вызывать реакцию. В сумме второе безопаснее для большинства, первое требует осторожности на чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
niacinamideascorbyl glucosidesodium hyaluronatebutylene glycolpropylene glycolglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
liposomal vitamin cphospholipid complex with dihydroquercetinresveratrolferulic acidtocopheryl acetatepanthenolbiosaccharide gum‑1PEG‑40 hydrogenated castor oilcarbomertriethanolamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
vaccinium vitis‑idaea fruit extractrubus caesius fruit extractfragaria vesca leaf extractoxyсoccus palustris fruit extractrubus idaeus leaf extractvaccinium myrtillus fruit extractaloe barbadensis leaf juicelaminaria digitata extractpotassium sorbatesodium benzoatebenzyl alcoholethylhexylglycerinlitsea cubeba essential oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽