Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ретинилпальмитат, пептиды/белки (гидролизованный рисовый и соевый белок) и антиоксиданты — это даёт больше потенциала для улучшения упругости при регулярном использовании. Второе обладает ниацинамидом и аденозином — полезно для текстуры и тонуса, но менее явно стимулирует ремоделирование.
Оба продукта — несмываемые кремы без выраженных разогревающих или стимулирующих микроциркуляцию компонентов или ментола/кафеиносодержащих экстрактов, поэтому их эффект на лимфодренаж минимален и примерно равен.
Второй продукт сильнее ориентирован на восстановление барьера: ниацинамид, керамид NP, комплекс морских экстрактов и набор эмолентов дают более выраженное увлажнение и восстановление для сухой кожи. Первое средство тоже увлажняет (липиды, триглицериды, глицерин), но содержит больше растительных масел и может быть чуть легче по барьерной коррекции.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины