Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на работу с пигментацией/осветлением и содержат общие активы (ниацинамид, увлажнители), но различаются форматом и ключевыми осветляющими агентами (второе — более липофильное с эфирами витамина C и койковой производной). Текстуры и смываемость отличаются (leave‑on эмульсия против лёгкого флюида/сыворотки/масляной базы), поэтому похожесть средняя-высокая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2сыворотка/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем‑гель/сыворотка (эмульсия на водной основе)
Средство 2лёгкая эмульсия/сыворотка с масляными фракциями
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная эмульсия крем‑гель: более «влажное», быстро впитывается, даёт ощущение увлажнения. Второе — лёгкая сыворотка/эмульсия с заметными липидами (Isopropyl Palmitate, Hydrogenated Polydecene): даёт более барьерное, слегка пленочное ощущение, но легче по плотности. В сумме первое лучше для быстрой гидратации, второе — для длительного барьерного эффекта и доставки липофильных активов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
78/100

Второе средство содержит липофильные стабильные формы витамина C (3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid, Kojic Dipalmitate) в сочетании с ниацинамидом — это сильный набор для осветления. Первое содержит ниацинамид и транексамовую кислоту — эффективны, но водная формула даёт чуть более мягкий эффект по сравнению с целенаправленными стабильными формами C в втором.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство легче по текстуре, содержит глицерин, пропанедиол и адекватные полимеры без тяжёлых комедогенных масел — более подходяще для контролирования кожи с тенденцией к блеску. Второе содержит Isopropyl Palmitate и другие эфиры, которые повышают риск закупорки для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Второе содержит MATRIXYL 3000 (пептиды) и гидролизованный коллаген — это даёт преимущество в задачах упругости. Первое не содержит выраженных пептидов, поэтому уступает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
58/100

Первое содержит бисаболол и мягкие эмоленты, нет сильных раздражающих компонентов — лучше подходит для снижения чувствительности. Второе содержит эфиры и более активные осветляющие агенты, которые при чувствительной коже могут вызывать раздражение.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не нацелены на лимфодренаж; небольшое преимущество у первого из‑за более лёгкой водной текстуры, позволяющей массажировать кожу, но в целом эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
72/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит набор увлажнителей (Glycerin, Butylene Glycol, Sodium Hyaluronate, Propanediol) и эмоленты в формуле — лучше восстанавливает гидратацию. Второе даёт барьерный эффект за счёт Isopropyl Palmitate и Polydecene, но меньше влагоудерживающих компонентов в верхних позициях.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, упругость), одна ничья/минимальная разница (лимфодренаж). В целом первое — универсальное увлажняющее средство с мягким осветляющим эффектом; второе — более целенаправленная антипигментная/антиэйдж сыворотка, но с большим риском для склонной к акне или чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров не выявлено: формальдегидосодержащих консервантов и агрессивных ПАВ нет, спирта и явных отдушек нет. У второго также нет очевидных формальдегидов, спиртов или SLS/SLES, но присутствуют комедогенные эфиры (Isopropyl Palmitate) и мощные активы (кофакторные формы витамина C), которые требуют осторожности для чувствительной или акне‑склонной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideGlycerinButylene GlycolCarbomerPolysorbate-20Ethylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Tranexamic AcidEriobotrya Japonica Leaf ExtractMentha Viridis ExtractSodium HyaluronateBisabololCetearyl OlivateSorbitan OlivateVinyl Dimethicone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
3-O-Ethyl Ascorbic AcidKojic DipalmitateFucogel (Biosaccharide gum-1)TrehaloseHydroxyethyl UreaIsopropyl PalmitateHydrogenated PolydeceneTocopheryl AcetateHydrolyzed CollagenPalmitoyl OligopeptidePalmitoyl Tetrapeptide-3CaffeinePhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.