Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства близки по базовой функции — уход/увлажнение с масляной фазы и витаминной поддержкой, но отличаются форматом (первое — чисто масляно-вашеобразный бальзам/мягкий вазелиновый/минеральный окклюзив; второе — водно‑эмульсионный крем/лосьон с консервантами и эмульгаторами). Общие ингредиенты (минеральное масло, панте́нол/д-пантенол, масло подсолнечное, токоферол/ацетат) дают пересечение активов, поэтому высокая похожесть, но разные текстуры и смываемость снижают итоговую идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1плотный бальзам/окклюзив
Средство 2несмываемый/leave-on крем-эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1масляная/полуокклюзивная
Средство 2крем-эмульсия (вода в основе)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный окклюзивный бальзам на основе вазелина/минерального масла и растительных масел, оставляет заметную пленку и даёт сильную защиту от испарения влаги. Второе — водно‑эмульсионный крем средней плотности с гелевыми загустителями и силиконами, впитывается легче и ощущается менее тяжёлым. Итог: первое лучше для интенсивного барьерного питания и лечения сухости, второе — более универсально для ежедневного ухода на лице.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих ингредиентов; у второго есть водная матрица и увлажнители (сорбитол, ПЭГ-7), которые лучше временно выравнивают тон за счёт гидратации, но реального отбеливающего эффекта нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое средство окклюзивно и может усилить закупорку у очень жирной/акне-склонной кожи из‑за Petrolatum + растительных масел; второе легче, содержит силикон (Dimethicone) и эмульгаторы, менее вероятно провоцирует акне при нормальном применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат антиоксиданты (токоферол, ацетат), которые теоретически поддерживают упругость; водно‑эмульсионная форма второго даёт лучшее проникновение вспомогательных увлажнителей, потому он чуть лучше для упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое средство мягкое по ингредиентам (Petrolatum — низкораздражающий окклюзив), но плотная пленка может ощущаться тяжело; второе содержит стабилизаторы и консервантную систему, но формула более сбалансирована для снижения дискомфорта при нормальной коже лица.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов для лимфодренажа; эффект минимален и будет опосредован только массирующим движением при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
70/100

Первое — окклюзивная формула (Petrolatum, Paraffinum) — значительно лучше предотвращает потерю влаги и восстанавливает барьер при выраженной сухости. Второе даёт хорошее увлажнение за счёт водной фазы и сорбитола, но не обеспечивает такую длительную окклюзию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление — условно, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — все с небольшой разницей). В целом для лечения сухости и восстановления барьера первое сильнее, для универсального ежедневного ухода на лице и для более лёгкого ощущения на коже лучше второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство относительно «чистое» и минимально раздражающее, но окклюзивность может быть проблемой для жирной/акне-склонной кожи. Второе содержит синтетическую консервацию (2‑феноксиэтанол + этилгексилглицерин), ПЭГ‑сурфактанты и силикон — в целом безопасно для лица, но у чувствительной кожи возможна реакция на консервант. В целом безопасность у обоих на уровне бытовой косметики, но подбор зависит от типа кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
PanthenolHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilTocopheryl AcetateMineral Oil (Paraffinum Liquidum / Mineral Oil)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
PetrolatumPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilAloe Barbadensis Leaf ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractTocopherol (mixed)Beta-SitosterolSqualeneGlyceryl LinolenatePolysorbate-80Cetearyl Alcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Water (Aqua)SorbitolDimethiconeEmulsion Wax (wax emulsifier)2-Phenoxyethanol (and) EthylhexylglycerinCaprylic/Capric TriglyceridePEG-7 Glyceryl CocoateAcrylates/​Vinyl Isododecane CrosspolymerCarbomerPolysorbate-20Tetraethylhexyl Pentaerythrityl Hydrogenated HydroxycinnamateSodium HydroxideDisodium EDTACitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽