Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся моющие формулы с общими поверхностно-активными веществами и сходной водной базой; текстуры близки (гели/пенки), цель — очищение, а не уход. Второе содержит больше добавленных активов (ниацинамид, токоферол, рамоса) и пребиотики, поэтому чуть эффективнее по уходовым задачам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания (смываемое средство)
Средство 2пенка/гель для умывания (смываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — типичная очищающая пенка с SLES и мягкими ко-ПАВ, даёт хорошее очищение и может немного сушить кожу; второе — тоже мягкая пенка/гель, но с большим числом кондиционирующих и ухаживающих компонентов (ниацинамид, токоферол, пребиотики), поэтому ощущается мягче и более деликатно. В результате оба смываются легко, но второе более ориентировано на сохранение комфорта после умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
35/100

Первое средство — очищающее, без специфичных осветляющих активов; контакт короткий, поэтому эффект минимален. Второе содержит ниацинамид и аскорбил пальмитат, имеющие потенциал для осветления при регулярном использовании, пусть и в смываемой форме.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое эффективно очищает и удаляет себум благодаря SLES и амфоацетату, но может раздражать. Второе мягко контролирует себум за счёт сочетания мягких ПАВ и кондиционирующих веществ; небольшой перевес за счёт более мягкой формулы и присутствия ниацинамида.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Очищающие средства редко влияют на упругость; второе содержит токоферол и липидные эстеры, которые теоретически поддерживают барьер и дают небольшой вклад в состояние кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит SLES и отдушку, что повышает риск раздражения; второе использует более мягкие ПАВы, увлажнители (маннитол, ксилитол) и успокаивающие/восстанавливающие ингредиенты, поэтому лучше для уменьшения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; у второго есть косметические поддерживающие ингредиенты, но практического эффекта лимфодренажа ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Первое может сушить кожу из‑за SLES; глицерин присутствует, но контакта короток. Второе содержит глицерин, маннитол, ксилитол, липиды и эмульгирующие эстеры — лучше поддерживает увлажнение и барьер после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство более «уходовое» среди очищающих продуктов: оно мягче, лучше сохраняет увлажнение и содержит полезные активы (ниацинамид, токоферол), тогда как первое фокусируется на очищении и потенциально может сушить и раздражать.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — SLES (Sodium laureth sulfate) и наличие отдушки, что повышает риск сухости и раздражения. У второго есть отдушка, но ПАВы мягче (лаурил глюкозид, коко-глюкозид, амфоацетат), поэтому общий профиль безопаснее и приятнее для кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AquaGlycerinPEG-7 Glyceryl CocoateSodium CocoamphoacetateCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Sodium laureth sulfatePolyglyceryl-4 caprateOlive oil polyglyceryl-6 estersPeg-200 hydrogenated glyceryl palmateSodium benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Lauryl GlucosideCoco-GlucosideGlyceryl OleatePEG-90 Glyceryl IsostearateMannitolPolysorbate 20XylitolLaureth-2RhamnoseNiacinamideFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽