Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сывороточные/уходовые формулы с похожими увлажнителями и пептидами, но отличаются типом активов (первое — аминокислотно-увлажняющее, второе — пептидно-витаминное с ретинолом/витамином C). Текстуры и способ нанесения схожи (несмываемые серумы), поэтому средний балл — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат (leave-on)
Средство 2сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2сыворотка/серум
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка с сильным набором аминокислот и увлажнителей, быстро впитывается и ощущается легким; второе также легкое, но содержит эфиры, масла в малом количестве и эмульгаторы, немного более «питательное» ощущение и маслянистые ноты. В целом оба наносятся как сыворотки и быстро впитываются, второе чуть более насыщенное по полезным липидным и витаминным добавкам.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит стабилизированную форму витамина C (Magnesium Ascorbyl Phosphate) и антиоксиданты, что делает его более эффективным для осветления, тогда как первое содержит аминокислоты и пантенол — полезные для тона, но не сильные осветляющие агенты. Оба — несмываемые, поэтому второй даёт больший вклад.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство богато водой, глицерином и аминокислотами, не содержит жирных масел и включает спирты и легкие растворители, что делает его более подходящим для контроля липкости у комбинированной/жирной кожи. Второе содержит липиды и эфиры, которые могут немного утяжелять кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Во втором средстве есть пептиды (Myristoyl Pentapeptide-17, Biotinoyl Tripeptide-1, Acetyl Dipeptide-1 Cetyl Ester) и витамины (Retinyl Palmitate, Tocopheryl Acetate), которые потенциально более полезны для упругости, чем набор аминокислот и медный трипептид в первом. Поэтому второе сильнее для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит больше успокаивающих/восстанавливающих аминокислот, пантенол и более мягкую матрицу, хотя есть спирты и парабены. Второе содержит эфирные масла и больше ароматизаторов, что повышает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, усиливающих микроциркуляцию или лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт ретинола и эфиров, которые могут косвенно улучшать тонус кожи при регулярном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба средства содержат хорошие увлажнители (глицерин, пропиленгликоль, пентиленгликоль), но второе добавляет липиды и витаминные эфиры, дающие лучший барьерный эффект и более выраженное смягчение для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство более универсально для улучшения тона и упругости, первое — более мягкое увлажнение и успокоение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть обозначенный спирт (Alcohol — в составе) и парфюм, а также парабены; у второго — заметны эфирные масла и ароматические компоненты плюс парабены и масла-носители. В целом оба несут общие риски для чувствительной кожи из-за ароматизаторов и парабенов, второе дополнительно хуже для очень чувствительной из‑за эфирных масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
AquaPentylene GlycolPropylene GlycolPanthenolGlycerinDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenParfumLimoneneLinaloolHexyl Cinnamal
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
GlycineMannitolTromethamineGlutamic AcidArginine HCIAlanineAspartic AcidLysine HydrochlorideLeucineValineCitric AcidIsopropyl AlcoholSodium LactateSorbitolGlucosePhenylalanineIsoleucineTyrosineHistidine HydrochlorideHydrolyzed Soy ProteinCopper Tripeptide-1Diaminopyrimidine Oxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Butylene GlycolPolysorbate 20Linoleic AcidRetinyl PalmitateTocopheryl AcetateBioflavonoidsBiotinPyridoxine HCLLinolenic AcidPEG-40 Hydrogenated Castor OilMyristoyl Pentapeptide-17Caprylyl GlycolEthylhexylglycerinHexanediolAcetyl Dipeptide-1 Cetyl EsterBiotinoyl Tripeptide-1Dimethyl Isosorbidealpha-Glucan OligosaccharideMagnesium Ascorbyl PhosphateTetramethyl AcetyloctahydronaphthalenesJuniperus Virginiana OilCitrus Aurantium Peel OilCitrus Limon Peel OilPineneLinalyl AcetateRetinyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽