Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — классические смываемые моющие средства с совпадающими ПАВ и увлажняющими компонентами; текстуры и функция (гель/гель-крем для тела) близки. Отличия: второй содержит масла/полиглицерилы и красители — более мягкий, чуть более питательный; первый чище по составу (меньше эмолентов).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель для мытья тела/шампунеподобный гель (смываемое моющее средство)
Средство 2Гель для мытья тела / мягкая пенящаяся формула (смываемое моющее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель
Средство 2Гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «чистое» моющее с выраженным ПАВ-ощущением и минимальными смягчающими маслами; второе — более мягкое и питательное за счёт полиглицерилов масел и бетаина. В итоге второе будет ощущаться мягче на коже и оставлять меньше стянутости, первое — немного суше, но чище по составу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства смываемые, не содержат осветляющих активов с доказанной действующей концентрацией — эффективность по осветлению минимальна.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат мягкие и агрессивные ПАВ; для контроля себума важна регулярная очистка — оба подойдут, но второе мягче и содержит бетаин и эмоленты, что снижает риск раздражения, поэтому чуть предпочтительнее для регулярного применения.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Средства смываемые и не содержат выраженных подтягивающих или стимулирующих упругость ингредиентов; второе за счёт масел даёт небольшое визуальное улучшение упругости через питание.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит SLES и меньше смягчающих компонентов, второе содержит бетаин, полиглицерилы масел и бОльшую долю смягчителей — оно мягче для кожи и лучше для чувствительной кожи тела.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит эмоленты (полиглицерилы масел, Macadamia/Argan derivatives) и бетаин — даёт заметно лучшее смягчение и уменьшает сухость по сравнению с первым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 4 из 6 (ничьи в 2). В целом второе средство эффективнее для большинства задач ухода на теле благодаря мягчителям и эмолентам; первое — более экономное и «чистое» моющее средство, но будет сушить кожу сильнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствуют анионные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) — потенциальный раздражитель при частом применении, особенно при чувствительной коже. Оба содержат ароматизатор — риск аллергии/раздражения. Второе дополнительно содержит красители (CI 19140, CI 42090), что увеличивает риск раздражения/аллергии на коже тела.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AquaSodium Laureth SulfateSodium ChlorideGlycerinMentha Piperita Leaf ExtractCandida Bombicola/Glucose/Methyl Rapeseedate FermentPotassium SorbateSodium BenzoateCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Sodium CocoamphoacetatePEG-4 RapeseedamideBenzyl AlcoholBenzoic AcidDehydroacetic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Cocamidopropyl BetaineCocamide DEACitrus Aurantifolia JuiceMacadamia Seed Oil Polyglyceryl-4 EstersArgan Oil Polyglyceryl-4 EstersBetaineTetrasodium Glutamate DiacetateSodium CitrateCI 19140CI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽