Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов (витамин C, азелаиновая кислота и т.п.), это базовые увлажняющие кремы — эффект на пигментацию минимален.
Составы содержат увлажняющие и эмоленты, есть Isopropyl Palmitate (возможный комедогенный риск для жирной/акне-кожи), но оба средства схожи по профилю и не предназначены для контроля себума.
В формулах есть компоненты, поддерживающие барьер (церамиды, пантенол, сквалан), но нет сильных ремоделирующих активов (пептиды, ретиноиды), поэтому влияние на упругость ограничено.
Оба средства содержат успокаивающие и восстанавливающие компоненты (пантенол, экстракт Glycyrrhiza inflata, церамид), а также мягкие консерванты, поэтому хорошо подходят для снижения раздражения при обычном использовании для вашей коже.
Ни одно из средств не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — это не их задача.
Оба крема богаты эмолентами и увлажняющими веществами (глицерин, сквалан, церамид, пантенол), поэтому хорошо корректируют сухость и восстанавливают барьер при регулярном применении для вашей коже.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.