Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит комплекс липидов (церамиды, фосфолипидоподобные компоненты, фитоcфингозин) и увлажнители — даёт лучшее восстановление барьера и видимое подтягивание кожи в результате улучшения микроструктуры. Второе — близко по составу, но более «тяжёлое» присутствие вазелинового компонента даёт меньше динамического эффекта упругости.
Оба продукта — несмываемые уходовые кремы; лимфодренажные эффекты зависят от массажа/приёма, а не состава. Небольшое преимущество первого за счёт лёгких растворимых липидов и компонентов, улучшающих текстуру при массаже.
Оба средства хорошо восстанавливают сухость: первое — богатая формула с маслами, бетаиноподобными компонентами и церамидами; второе содержит глицерин в начале списка и вазелин, что даёт очень выраженное барьерное и удерживающее увлажнение (особенно для сильно сухой кожи).
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины