Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии/кремы с пересечением ключевых компонентов (панте́нол, гиалурон, сквалан, центелла/асиацосид), но второе более липидно-структурированное с комплексом церамидов и фитостеролов. Текстуры и назначение близки, однако второе сильнее ориентировано на восстановление барьера и плотное питание, первое — на лёгкое восстановление и успокоение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий/барьерный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия (легко-плотная, сывороточно-кремовая)
Средство 2Крем (плотный, эмолентный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую, сывороточно-кремовую текстуру с выраженным успокаивающим и увлажняющим профилем; второе — более плотное, эмолентное, с богатой липидной матрицей и церамидами. В результате первое лучше подойдёт как лёгкий ежедневный восстановитель и база под макияж для комбинированной чувствительной кожи, второе — для укрепления барьера и борьбы с локальной сухостью/потерей упругости.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не ориентировано на выраженное осветление: у первого есть ниацинамид (умеренный осветляющий эффект) и он в составе — ключевой фактор; второе содержит меньше прямых осветлителей и больше липидных компонентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства не предназначены для контроля себума; первое легче и содержит менее комедогенные матрицы, поэтому для комбинированной коже первое безопаснее в зоне Т‑зоны.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе содержит церамиды, фитостеролы, комплекс аминокислот и липидов, которые лучше поддерживают барьер и видимо улучшают упругость кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое формулировано явно для успокоения: панте́нол 10%, Madecassoside, ди-поташ глицирризинат — сильные успокаивающие маркеры для чувствительной кожи вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж. Небольшой плюс у второго за счёт более плотного массажа при нанесении и присутствия бОльшего числа липидов/массирующих эмолентов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
85/100

Второе заметно богаче эмолентами (Caprylic/Capric Triglyceride, Cetyl Ethylhexanoate, церамиды, ферментированные липиды), поэтому лучше исправляет сухость и укрепляет липидный барьер вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокоение, лёгкое осветление/контроль себума), второе — в 3 (упругость, коррекция сухости, небольшое преимущество в массаже/ощущении). Оба примерно равны по лимфодренажу. В целом второе лучше для восстановления барьера и борьбы с сухостью/потерей упругости, первое — мягче и лучше подходит для очень чувствительной комбинированной кожи как ежедневный успокаивающий уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных тревожных ингредиентов (спиртов denat., формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF‑фильтров). Второе содержит больше липидных и силиконовых эмолентов — это безопасно для чувствительной кожи, но может ощущаться тяжелее в Т‑зоне вашей комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
PanthenolButylene Glycol1,2-HexanediolSodium HyaluronateSqualaneAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidEthylhexylglycerinTromethamineAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
NiacinamideBambusa Vulgaris ExtractHydrolyzed Jojoba EstersDipotassium GlycyrrhizateHydroxyacetophenoneCopper Tripeptide-1Madecassoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

49
PropanediolCaprylic/Capric TriglycerideGlycerinCetyl EthylhexanoateBehenyl AlcoholOctyldodecanolPhenyl TrimethiconeVinyl DimethiconeBis-Diglyceryl Polyacyladipate-2Pentylene GlycolCentella Asiatica ExtractHyaluronic AcidTremella Fuscifoliformis ExtractBetaineCaprylyl MethiconePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateCeramide NPPhytosterolsHydrogenated Rice Bran OilC12-20 Alkyl GlucosideGlyceryl StearateGlyceryl CaprylateSodium Stearoyl GlutamateHydrogenated LecithinGlyceryl GlucosidePolyglyceryl-10 StearateEthylhexyl OlivateSodium Acrylates CopolymerPolyglyceryl-4 OleateLinolenic AcidPolyglyceryl-10 LaurateSphingolipidsPhosphatidylcholine4-TerpineolAllantoinEctoinLecithinEscinBeta-SitosterolCeramide APCeramide EOPGlycineGlutamic AcidSerineAlanineLysineArginineProlineThreonine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽