Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба — мягкие очищающие формулы с акцентом на щадящее очищение и увлажнение (много мягких ПАВ и осмягчителей), но первая более направлена на восстановление барьера (церамиды, пептиды/аминокислоты, бета-глюкан), вторая — лёгкая пенящаяся система с эмульгатором и антиоксидантами. Текстуры и цель (нежное очищение для лица) схожи, но составные активы различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка для лица (leave-on: нет, смываемое)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка для лица (смазуемое/смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/пенящаяся текстура
Средство 2гелевая/пенящаяся текстура

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит компоненты, поддерживающие барьер и потенциально улучшaющие упругость кожи (ceramide NP, beta-glucan, богатый набор аминокислот), но продукт смываемый — ограниченный контакт. Вторая формула не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Для лимфодренажа решающую роль играет массаж/метод нанесения; оба средства смываемые и дают минимальный эффект. Первое немного лучше благодаря более плотной текстуре и компонентам, улучшающим циркуляцию (beta-glucan, panthenol), но эффект крайне ограничен.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство богаче увлажняющими и восстанавливающими компонентами (glycerin, panthenol, ceramide NP, amino acids, beta-glucan, saccharide гидролизат), поэтому лучше справится с сухостью кожи при регулярном использовании. Вторая формула содержит маннитол/ксилитол и глицериловые эмоленты, но в целом менее насыщена липидами и керамидом.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TaurateCocoa-BetainePotassium Cocoyl GlycinatePolyquaternium-67PullulanAllantoinPanthenolSea WaterCaprylic/Capric TriglyceridesBeta-GlucanPhosphatidylcholineEthylhexylglycerinCeramide NpGlycineGlutamic AcidSerineLysineAlanineArginineThreonineProlineFructooligosaccharidesSaccharide Hydrolysate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco-glucosideGlyceryl OleatePEG-90 Glyceryl IsostearateMannitolXylitolLaureth-2RhamnoseTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽