Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит компоненты, поддерживающие барьер и потенциально улучшaющие упругость кожи (ceramide NP, beta-glucan, богатый набор аминокислот), но продукт смываемый — ограниченный контакт. Вторая формула не содержит выраженных антивозрастных активов.
Для лимфодренажа решающую роль играет массаж/метод нанесения; оба средства смываемые и дают минимальный эффект. Первое немного лучше благодаря более плотной текстуре и компонентам, улучшающим циркуляцию (beta-glucan, panthenol), но эффект крайне ограничен.
Первое средство богаче увлажняющими и восстанавливающими компонентами (glycerin, panthenol, ceramide NP, amino acids, beta-glucan, saccharide гидролизат), поэтому лучше справится с сухостью кожи при регулярном использовании. Вторая формула содержит маннитол/ксилитол и глицериловые эмоленты, но в целом менее насыщена липидами и керамидом.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины