Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кондиционирующие эмульсионные/масляные формулы с общими базовыми эмульгаторами/структурантами (Cetearyl Alcohol) и схожей направленностью — смягчение и кондиционирование кожи/волос. Отличия в типе масел (кокосовое vs минеральное/ши), составе кондиционирующих катионных ПАВ и наборе активов (церамид, гиалуронат, токоферил ацетат против кератинов, силиконов) дают разный профиль действия; текстуры близки по плотности, но отличны по ощущению и стойкости на коже/волосах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/бальзам (leave-on, ухаживающее средство)
Средство 2крем/бальзам на масляной основе (leave-on/кондиционер)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2маслянистый бальзам/эмулированное масло
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовая эмульсия с выраженными кондиционирующими и барьерными компонентами, оставляет питательное ощущение и более увлажняет. Второе — более маслянистое, содержит минеральные масла, силиконы и тяжёлые эмоленты, ощущается как масляный бальзам и даёт более длительную пленку. В итоге первое больше работает на восстановление барьера и увлажнение, второе — на длительное смягчение и окклюзию.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств явно не содержит мощных осветляющих ингредиентов; первое содержит Lactic Acid и витаминный предшественник (Tocopheryl Acetate) — небольшое мягкое отшелушивание/осветление; у второго нет выраженных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба продукта содержат кондиционирующие, окклюзивные компоненты (Cocos Nucifera oil, Paraffin), поэтому не подходят для уменьшения себума; первое чуть лучше благодаря церамиду и гиалуронату, которые восстанавливают барьер и косвенно уменьшают трансэпидермальную потерю, но оба не предназначены для контроля жирности.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов/ретиноидов; второе содержит гидролизованные протеины (Keratin, Hydrolyzed Keratin, Hydrolyzed Silk), которые визуально улучшают ощущение упругости и структуру волос/кожи, давая небольшую подтяжку/тактильный эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Ceramide NP, Hydrolyzed Hyaluronic Acid и Arginine — компоненты, восстанавливающие барьер и успокаивающие кожу; во втором больше потенциальных раздражителей (спирты, ароматизатор, широкий набор ППГ/изопарафинов), поэтому для чувствительной кожи первое безопаснее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни в одном средстве нет ингредиентов, целенаправленно стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; оба дают только косметический массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое средство сильнее ориентировано на восстановление барьера (Ceramide NP, Hydrolyzed Hyaluronic Acid, Arginine, Tocopheryl Acetate) и даёт выраженное увлажнение и восстановление. Второе также эффективно за счёт минеральных масел и ши — сильная окклюзия, но меньше нутриентов для восстановления барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума — условно, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (упругость), одна ничья (лимфодренаж). В целом для ухода за кожей (включая восстановление барьера и увлажнение) первое средство предпочтительнее; второе больше ориентировано на масляное смягчение и ощущение пленки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемы связаны в основном с наличием Methylchloroisothiazolinone и Methylisothiazolinone (вещества с известным риском сенсибилизации) и ароматизаторов — осторожно для чувствительной кожи. У второго — наличие спиртов и большого количества летучих/полиол/изопарафиновых растворителей и ароматов, что повышает риск раздражения и сушения; оба содержат ароматизаторы (аллергены).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaCetearyl AlcoholLactic AcidHexyl CinnamalLimonene
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Stearamidopropyl DimethylamineArginineCeramide NPCocos Nucifera (Coconut) OilHydrolyzed Hyaluronic AcidLysine HClTocopheryl AcetateBehentrimonium ChlorideDipropylene GlycolDisodium EDTAMagnesium NitrateMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneParfumSodium ChlorideBenzyl SalicylateHexyl CinnamalLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
Paraffin Liquidum (Mineral Oil)Cetrimonium ChlorideBechetrimonium ChlorideButyrospermum Parkii (Shea) OilSodium BenzoateQuaternium-22 SiliconeOleilerucatePolyquaternyl AlcoholIsopentane-37 EthanolIsoparaffinol-37IsoperphenolAlcoholPolysilicone-18-Cetyl PhosphatePpg-3 Myristyl EtherPerfume (Flavoring)Propylene GlycolPolyquaternium-10Tridecet-6 Ppg-1Hydrolyzed KeratinKeratinPhenoxyethaneHydrolyzed SilkPotassium SorbateSaccharomyces / Zinc EnzymeSaccharomyces / Copper EnzymeSaccharomyces / Silicon EnzymeHexyl CinnamalLimonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽