Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пудрово-пюреобразные очищающие/эксфолиирующие формулы с общими ПАВ и ферментами (papain) и крахмалом, но отличаются по заявленной роли: первое — мягкий кислотно-ферментный пилинг с керамидом и успокаивающими ингредиентами (leave-on? нет — смываемое средство для умывания/скраба), второе — больше как шипуче-порошковый/пудровый очищающий продукт с дополнительными антиоксидантами и витамином C (также смываемое). Сильное пересечение ПАВ/крахмала и ферментов даёт высокую схожесть по типу и текстуре, но различия в активах (церамиды/мадекассосид против витаминных и минералов) снижают общий балл.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1смягчающий кислото-ферментный очищающий скраб/пилинг (смываемое)
Средство 2пудрово-шипучее очищающее средство / мягкий энзимный пилинг (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/пудра, при смешивании с водой — кремообразная паста
Средство 2порошок/пудра, при смешивании с водой — пенящаяся паста
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — порошково-пастообразное с выраженным ферментно-кислотным действием и более мягким смягчающим послевкусием (за счёт церамида и мадекассосида). Второе — также пудра/паста, но более «пенящееся» и направлено на очищение с антиоксидантами и витамином C; ощущается чуть более свежо и «очищающе». В целом по текстуре они близки, но первое более направлено на бережный пилинг и уход, второе — на очищение и осветление в мягкой форме.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит Sodium Ascorbyl Phosphate и энзимы/кислоты плюс абразивность бикарбоната — больше потенциала для визуального осветления кожи в короткой срок контакта. Первое содержит слабые AHA/BHA-аналоги (gluconolactone, salicylic, capryloyl salicylic) но в смываемом продукте эффект умеренный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат мягкие ПАВы и салициловую кислоту/производные — это помогает контролю себума при регулярном применении; у второго добавлен цинк (Zinc Oxide) и бикарбонат, что даёт небольшое преимущество в матировании.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит Ceramide NP и Madecassoside, которые поддерживают барьер и косвенно упругость при регулярном уходе. Оба смываемые — прямого выраженного лифтинга не дадут.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Allantoin, Ceramide NP и Madecassoside — набор для успокоения и восстановления барьера; для вашей чувствительной комбинированной коже это безопаснее. Второе содержит больше потенциалов раздражения (бикарбонат, папаин, активный витамин C в форме фосфата), что даёт больший риск.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа — смываемый формат и состав не дают заметного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит керамид и glyceryl glucoside/ glycerin — лучше поддерживает барьер и удержание влаги после умывания. Второе содержит глицерин и натрий гиалуронат, но в пудровой смываемой форме их польза ограничена.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости и снижение чувствительности — частично), второе — в 2 категориях (осветление и контроль себума), 2 ничьи (лимфодренаж и частично контроль себума). В сумме оба близки по ценности как смываемые энзимно-кислотные очищающие продукты; для вашей чувствительной комбинированной коже первое безопаснее и ухаживающее, второе даёт чуть больше визуального осветления и очищающего эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных компонентов (нет спиртов, формальдегидов, SLS), аналогично второе. Однако для вашей чувствительной комбинированной коже стоит учитывать: второе содержит бикарбонат и активные формы витамина C/ферменты — больше риск раздражения; первое более щадящее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Zea Mays (Corn) StarchSodium Cocoyl IsethionateSodium Lauroyl GlutamatePapainGlycerin1,2-HexanediolCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
DiglycerinAllantoinMaltodextrinGluconolactoneSalicylic AcidCapryloyl Salicylic AcidProteaseGlyceryl GlucosideMyristoyl/palmitoyl Oxostearamide/Arachamide MEACeramide NPMadecassosideHamamelis Virginiana (Witch Hazel) Bark/leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Sodium BicarbonateCoconut AcidCamellia Sinensis Leaf PowderSodium IsethionateZinc OxideLysine HCLSodium Ascorbyl PhosphateAcetyl MethionineTheanineProlineBetaineCellulose GumCarica Papaya (Papaya) Fruit ExtractSorbitolButylene GlycolSodium Hyaluronate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽