Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кремовые/эмульсионные кондиционеры с очень похожими базовыми компонентами (вода, Myristyl Alcohol, гидрогенизированные стерины, глицерин, Polyuaternium-7, растительные масла) и похожей текстурой; отличия в кондиционирующих катионных ПАВ (Cetrimonium Chloride vs Behentrimonium Chloride) и в ряде вспомогательных добавок. Большая часть активов и структура схожи, что даёт высокую практическую ценность: эффект на волосах/коже будет близким, но есть небольшие различия по мягкости и возможному риску раздражения из-за спирта и разницы ароматических примесей.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 49 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Кондиционер/увлажняющий крем для волос или смываемое средство ухода
Средство 2Кондиционер/увлажняющий крем для волос или смываемое средство ухода
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная кремовая эмульсия с хорошим смягчающим профилем за счёт глицерина и масел; второе — очень близкой плотности, чуть легче по ощущению из‑за присутствия PEG‑эмульгатора и амодиметикона. В целом оба дают схожее кондиционирование и увлажнение, второе может ощущаться чуть более скользким и легко распутывающим волосы.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат значимых осветляющих компонентов и являются смываемыми средствами — для вашей коже/волос эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта содержат растительные масла и жирные спирты, но как смываемые кондиционеры они мало влияют на контроль себума; риск для жирной/акне‑склонной кожи минимален при смывании, но при использовании на лице могут дать лёгкое загрязнение.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Нет выраженных компонентов для повышения упругости кожи; оба средства при нанесении на кожу дают временное разглаживание за счёт эмолентов, но не влияют на структуру кожи в долгосрочной перспективе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит больше глицерина и растительных экстрактов, что даёт небольшое успокаивающее и увлажняющее действие; второе близко по эффекту, но наличием изопропилового спирта и PEG‑составов рискует чуть больше раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не предназначены для лимфодренажа — никакого заметного эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба эффективно восполняют увлажнение за счёт глицерина, масел и стериновой матрицы; второе содержит PEG‑40 Hydrogenated Castor Oil и амодиметикон, которые усиливают барьерный и кондиционирующий эффект, давая чуть лучшее ощущение щёлчка гидратации.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 1 из 6 (коррекция сухости), в остальных — ничья или одинаково низкие значения. В целом оба средства близки по эффективности: оба больше подходят как смываемые кондиционирующие/увлажняющие продукты, где ключевой эффект — смягчение и облегчение расчёсывания, а долгосрочный терапевтический эффект на кожу минимален.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблема — ароматизатор и присутствие аллергенов парфюма (Linalool, Amyl Cinnamal, Limonene). У второго — тоже аромат и аллергены (Benzyl Benzoate, Coumarin, Linalool), плюс наличие изопропилового спирта, что может усиливать сухость/раздражение у чувствительной кожи. В общем оба безопасны для общего использования как смываемые кондиционеры, но при склонности к аллергии/чувствительности лучше выбирать без ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
Aqua (Water)Myristyl AlcoholGlycerinHydrogenated Olive Oil Stearyl EstersPrunus Amygdalus Dulcis OilPolyquaternium-7Cetearyl GlucosideGlyceryl Stearate SEXanthan GumSorbitolTetrasodium EDTAImidazolidinyl UreaMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneParfum (Fragrance)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Cetrimonium ChlorideBambusa Vulgaris Shoot ExtractPanax Ginseng Root ExtractMethoxy PEG/PPG-7/3 Aminopropyl DimethiconeLactic AcidLimoneneAmyl CinnamalLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Behentrimonium ChlorideOryza Sativa ExtractBis (C13-15 Alkoxy) PG AmodimethiconePEG-40 Hydrogenated Castor OilIsopropyl AlcoholCitric AcidSodium HydroxideBenzyl BenzoateCoumarinLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽