Первое содержит ниацинамид и ферменты (Bifida/Lactobacillus ферменты) — привычные ингредиенты для улучшения тона кожи; контакт длительный (leave-on) — умеренная эффективность. Второе не содержит явных осветляющих активов, поэтому эффект ниже.

Первое легче по текстуре, содержит ниацинамид и линолевую/линоленовую кислоты — помогают регуляции барьера и себума; второе более масляное и плотное, может усугублять ощущение тяжести на жирной/акне-склонной коже.

Второе содержит комплекс уходовых липидов (shea butter, ceramide NP, разнообразные гиалуронаты, растительные экстракты и триглицериды) — лучше поддерживает барьер и внешний эффект упругости; первое даёт мягкие антиоксидантные и регенерирующие эффекты, но в меньшей степени.

Оба средства включают успокаивающие и восстановительные ингредиенты (пантенол, бисаболол, аллантоин, фосфолипиды/лупинные липиды). Второе содержит больше форм-гиалуронатов и экстрактов, а также керамид — даёт немного более выраженное восстановление барьера и снижение чувствительности.

Ни одно из средств не позиционировано и не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; возможно лёгкий косметический массаж/эффект окклюзии у второго, но клинически малозаметно.

Второе явно сильнее в борьбе с сухостью: масла, ши, керамиды, множественные формы гиалуроната и окклюзионные триглицериды дают выраженное удержание влаги. Первое обеспечивает хорошую гидратацию, но менее окклюзивно.