Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по форме (силоксановая база, пудровые текстуры) и части закрывающих/матирующих компонентов (Methyl Methacrylate Crosspolymer, силиконы). Различия — первое содержит УФ-фильтры и больше эмульгирующих/солюбилизирующих веществ, второе — больше пудровых адсорбентов и успокаивающих/пленкообразующих компонентов. Для пользователя это значит: оба дают матирующий эффект, но первая — солнцезащитная/более «функциональная», вторая — финиш и комфорт на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем (флюид) / несмываемое уходовое средство
Средство 2Финишная/матирующая пудра/база (несмываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий крем/флюид (силоксановый финиш)
Средство 2Пудровый крем/праймер с матирующим эффектом
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий флюид с силоксановой базой, быстро ложится, даёт невесомое покрытие и защиту от солнца; второе — плотнее по ощущениям, содержит пудровые адсорбенты и даёт более выраженный матовый финиш. В итоге первое лучше как несмываемая защита с комфортным ощущением, второе — как финиш/праймер для уменьшения блеска и выравнивания текстуры кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих активов; первое имеет витамин Е (Tocopheryl Acetate) и УФ-фильтры, что косвенно защищает от пигментации, поэтому небольшой перевес у первого.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит адсорбенты (Aluminum Starch Octenylsuccinate, Silica, Methyl Methacrylate Crosspolymer) и матирующие текстурообразователи, что даёт лучшее контролирование блеска и себума на поверхности кожи; первое больше как флюид с UV-фильтрами и не так выражено матирует.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства почти не содержат пептидов/ретинола/активов для упругости; лёгкий бонус первому за витамин Е и филлофорную базу, которая может визуально немного подтянуть за счёт текстуры.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Второе содержит пантенол и более мягкие адсорбенты, что комфортнее для кожи; первое содержит парабены и парфюм, что повышает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит компонентов или активного массажа/компонентов, стимулирующих микроциркуляцию; оба дают нулевую клиническую эффективность в лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит глицерин и силиконы, которые дают мягкое увлажнение и защитную плёнку; второе содержит глицерин и растительные масла в малом количестве, даёт чуть менее выраженный увлажняющий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление — условно, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (контроль себума, снижение чувствительности), три категории фактически равны или с незначительной разницей. В целом: первое более функционально как солнцезащитный флюид с лёгким уходом, второе лучше как матирующая финишная база/праймер.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Неприменимо
📊

Сравнительное заключение

У первого средства — наличие SPF-фильтров, часть из которых (Ethylhexyl Methoxycinnamate) относилась к менее стабильным/регулируемым ингредиентам в ряде юрисдикций, и присутствует парфюм + парабены (Methyl/Propyl/Ethylparaben). У второго — также есть отдушка и заявлены аллергенные компоненты (Butylphenyl Methylpropional, Linalool, Hexyl Cinnamal). В общем: оба требуют осторожности для чувствительной кожи; первое дополнительно несёт регуляторные нюансы по SPF-фильтрам и парабенам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
CyclopentasiloxaneDimethiconeMethyl Methacrylate CrosspolymerGlycerinTocopheryl AcetatePhenoxyethanolParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
AquaEthylhexyl MethoxycinnamateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoatePropylene Glycol Dicaprylate/DicaprateOctyldodecanolCyclohexasiloxaneOctyldodecyl XylosidePEG-30 DipolyhydroxystearateDimethicone CrosspolymerCetyl DimethiconePolyacrylate-13PolyisobuteneTriethoxycaprylylsilanePolysorbate 20MethylparabenPropylparabenEthylparabenAcetamidoethoxyethanolC13-15 AlkaneTocopheryl Acetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Water (Aqua)Aluminum Starch OctenylsuccinateSilicaPEG-10 DimethiconeDimethicone / Vinyl Dimethicone CrosspolymerDisteardimonium HectoriteCaprylyl GlycolPanthenolHelianthus Annuus Seed OilTocopherolEthylhexylglycerinDisodium EDTATrimethoxycaprylylsilaneTriethoxycaprylylsilaneButylphenyl MethylpropionalLinaloolHexyl Cinnamal

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽