Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по базе силиконов (Cyclopentasiloxane, Dimethicone, Dimethiconol, Phenyl Trimethicone) и общей текстурной «масляно‑шелковистой» направленности (40% вес). Различаются по назначению: первое — уходовый продукт с UV‑фильтром и растительными экстрактами, второе — декоративно‑финишный/базовый продукт с перламутром и консервантами (30% вес). Текстуры и способы применения схожи (leave‑on, несмываемые) — даёт дополнительные баллы (20% вес).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/питательный крем‑эмульсия (уходовый продукт, leave-on)
Средство 2Косметическая база/финиш‑продукт (несмываемый, средство для выравнивания/финиша кожи тела)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем‑эликсир/легкий крем с силиконами
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и плотное, ориентировано на уход: богато липидами, растительными экстрактами и содержит УФ‑фильтр; впитывается с масляным/шелковистым финишем. Второе — легче по ощущениям, это силиконовая база/финиш с перламутром и косметическими пигментами, даёт более гладкое скольжение и визуальный эффект на коже. В итоге первое даёт уход и питание, второе — эстетический финиш и выравнивание тона/блеска кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат заметных осветляющих актives; второй даёт визуальный эффект выравнивания и перламутровое сияние (пигменты), поэтому визуально сильнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства содержат силиконы, которые могут временно маскировать жирный блеск; второе легче и меньше питательных масел, поэтому при склонной к жирности коже для контроля себума подходит чуть больше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое содержит липиды, фосфолипиды и растительные экстракты, которые поддерживают барьер и видимую упругость при регулярном использовании; второе — больше финишная база, не про пенетрацию активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое содержит токоферил ацетат и растительные экстракты, и в формуле менее агрессивных консервантов; второе содержит аромат и потенциально раздражающие соли/консерванты, поэтому первое спокойнее для чувствительной кожи тела.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции; уходовое средство обладает более насыщенной текстурой для массажа, поэтому даёт минимальное преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое более плотное, содержит липиды, фосфолипиды и масла — реально улучшит гидратацию и барьер кожи при регулярном использовании; второе даёт преимущественно поверхностное скольжение и удержание влаги за счёт силиконов, эффективность ниже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — минимально, коррекция сухости), второе — в 2 (включая визуальное выравнивание/сияние и небольшое преимущество в контроле себума). В целом первое лучше как уходовое средство для питания и восстановления барьера, второе — как декоративно‑финишный продукт для улучшения внешнего вида кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат и химический УФ‑фильтр (Ethylhexyl Methoxycinnamate) — это регуляторный момент в ряде юрисдикций и фактор фоточувствительности. У второго — выраженный парфюм и известные отдушки‑аллергены, а также консерванты (Iodopropynyl Butylcarbamate, Phenoxyethanol). В сумме первое безопаснее для длительного ухода при отсутствии чувствительности к отдушкам, второе несёт больший риск раздражения при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
CyclopentasiloxaneDimethiconeDimethiconolPhenyl Trimethicone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
AquaPolyquaternium-37Cetrimonium ChloridePhospholipidsGlycine Soja OilGlycolipidsGlycine Soja SterolsCetearyl AlcoholRubus Arcticus Fruit ExtractCamellia Oleifera Seed OilRhodiola Rosea Root ExtractVaccinium Macrocarpon Fruit ExtractSchisandra Chinensis Fruit ExtractAralia Mandshurica Leaf/Stem ExtractEthylhexyl MethoxycinnamateTocopheryl AcetateHydroxyethylcelluloseBenzyl AlcoholBenzoic AcidSorbic AcidCitric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Water (Aqua/Eau)Acrylamide/Sodium Acryloyldimethyltaurate CopolymerPropylene GlycolIsohexadecanePhenoxyethanolPEG-8 MethiconeEthylhexyl HydroxystearatePolysorbate 80Sorbitan OleatePEG-4 DilauratePEG-4 LaurateIodopropynyl ButylcarbamatePEG-4Sodium PCADimethicone PEG-8 MeadowfoamatePanthenolCinnamidopropyltrimonium ChlorideBismuth Oxychloride (CI 77163)Mica (CI 77019)Titanium Dioxide (CI 77891)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽