Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

18
Уровень похожести
🚫
Совершенно разные
💡

Детальное объяснение

Средства существенно отличаются по типу и назначению: первое — водная сыворотка/гель (leave-on) с увлажняющими и тонизирующими компонентами; второе — масляный питательный продукт (вероятно несмываемое масло/бальзам) с эмолентами и лифтинг-/пептидным набором. Пересечение активов минимально (только общие увлажнители/липиды как сквалан/глицерин упоминаются в разной форме), текстуры и цели разные, поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гидрогелевый лосьон (leave-on)
Средство 2питательное масло/бальзам (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2масло/эмулированный бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная легкая сыворотка/гель: быстро впитывается, даёт ощутимое увлажнение и охладение; второе — плотное масло/питательный бальзам: оставляет масляную плёнку, даёт глубокое питание и барьерный эффект. В итоге первое подходит для дневного слоя под уход и для более лёгкого увлажнения, второе — для интенсивного ночного питания и восстановления барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты, которые поддерживают выравнивание тона; контакт постоянный (leave-on) — умеренная эффективность. Второе — масло с пептидами и антиоксидантами, но в масляной матрице компоненты осветления выражены слабо и эффект преимущественно косвенный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
10/100

Первое содержит кофеин, ниацинамид, легкие увлажнители — подходит для контроля себума и успокоения; текстура лёгкая, некомедогенна при обычном использовании. Второе — богатые масла и масло ши, может усугублять жирность/комедоны у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе содержит пептиды (матриксил, ацетил-тетрапептид-2, медные трипептиды) и антиоксиданты — потенциально лучше для упругости при регулярном использовании. Первое содержит более слабо действующие ингредиенты для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
25/100

Первое содержит аллантоин, алое, ниацинамид и мягкие консерванты — более подходящее для снижения чувствительности. Второе — много масел и потенциальных аллергенов (натуральные экстракты), что для чувствительной кожи рискованно.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая роль у первого за счёт кофеина и ментиллакта́та (ощущение охлаждения), но реального лимфодренажного эффекта мало у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
80/100

Второе — богатая смесь масел (ши, макадамия, сквалан, растительные масла) даёт выраженное питание и восстановление барьера для сухой кожи. Первое обеспечивает гидратацию за счёт глицерина, пропиленгликоля, гиалуроната, но не заменит плотное питание масел.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости). В целом первое лучше как лёгкая увлажняющая/успокаивающая сыворотка дневного использования; второе — как мощное питательное средство для сухой, зрелой кожи и ночного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и в составе встречаются ароматические аллергены (Hexyl Cinnamal, Benzyl Salicylate, Linalool) — риск раздражения у чувствительной кожи. Второе преимущественно на натуральных маслах и пептидах — потенциально более безопасно с точки зрения химических раздражителей, но масла и экстракты могут вызвать комедогенность или аллергии у чувствительных пользователей. В общем: первое рискованнее по аромату, второе — риск комедонов у склонной к акне кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Propylene GlycolHydroxyethyl UreaSodium CarbomerPeg-40 Hydrogenated Castor OilCaffeineAllantoinNiacinamideAloe Barbadensis Leaf ExtractGlycerinMenthyl LactateBenzyl AlcoholButylene GlycolPanax Ginseng Root ExtractSodium HyaluronateBacillus/soybean Ferment ExtractFolic AcidGlyceryl LauratePotassium SorbateSodium Benzoate1,2-hexanediolCitric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
GlycerinButyrospermum Parkii (Shea) ButterMacadamia Ternifolia Seed OilOmega 3 6 9SqualanePink Salmon Roe ExtractTocopherolPeptidesPalmitoyl Tetrapeptide-7Acetyl Tetrapeptide-2Copper TripeptideDiffuporinArginineLinum Usitatissimum (Linseed) OilBrassica Napus (Rapeseed) OilHelianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.