Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не нацелены на осветление кожи/пигментации и содержат преимущественно растительные экстракты и белковые гидролизаты — эффект на пигментацию минимален.
Средства не предназначены для контроля себума; короткого контактного времени (если используются как средство ухода за волосами) и состав не содержит сильных себорегуляторов.
Отсутствуют выраженные антивозрастные активы (пептиды, ретиноиды), поэтому влияние на упругость кожи минимально.
Оба содержат успокаивающие и восстанавливающие компоненты (Panthenol, экстракты, Sodium PCA) — могут смягчать чувствительность, при этом есть аромат и потенциальные аллергены, что снижает общую безопасность для очень чувствительной кожи.
Нет компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффект отсутствует.
Оба содержат белковые гидролизаты, растительные масла (Rosa Canina Oil, Pinus Sibirica Seed Oil) и Sodium PCA — дают заметное смягчение и улучшение увлажнённости, особенно для сухих волос/кожи головы.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины