Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат цинк оксид и пигменты, похожи по назначению — солнцезащитные/тональные или маскирующие продукты с защитой и уходом; текстуры различаются (одно — более уходовое/эмульсионное с большим количеством активов, другое — косметическое с силиконами и порошковыми пигментами). Частичное совпадение активов и разная целевая «логика» формул дают среднюю схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое уходовое средство (крем/бальзам с защитными свойствами)
Средство 2Несмываемое/тональное средство с UV/минеральной основой (несмываемое косметическое покрытие)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия (плотная)
Средство 2Крем-пудра / силиконовая эмульсия (лёгко-бархатная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, насыщенный крем/бальзам с большим количеством масел, экстрактов и питательных компонентов; ощущается тяжело, оставляет барьерное плотное покрытие. Второе — более сухая, силикон-ориентированная текстура с пудровыми пигментами и силиконами, даёт бархатное покрытие, быстрее «садится» на коже и легче растушёвывается. В итоге первое лучше для плотного ухода и питания, второе — для маскировки/тонального покрытия и матирования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ряд осветляющих экстрактов, аскорбиновую кислоту и растительные экстракты; однако отсутствие явных клинических средств для сильного отбеливания ограничивает эффективность. Второе ориентировано на маскировку (пигменты), а не на долгосрочное осветление.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое насыщено маслами и потенциально комедогенными липидами, что может усугубить жирную/угревую кожу. Второе содержит силиконы, матирующие порошки (борон нитрид, силики) и легкие легкие эстерные растворители — лучше контролирует блеск и даёт матовое покрытие.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пептиды/аминокислоты (Proline, Alanine, Serine), ретинyl acetate, гидролизованный коллаген и масла — теоретически поддерживает упругость при долгом использовании. Второе больше косметическое, без выраженных укрепляющих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое содержит множество экстрактов и эфирных масел (риск раздражения), а также Diazolidinyl Urea — может раздражать чувствительную кожу. Второе имеет успокаивающие ингредиенты (Panthenol, Bisabolol) и более «инертную» базу силиконов, поэтому в целом более бережно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных компонентов; первое за счёт массажной плотности и эфирных масел может дать субъективный эффект дренажа, но это слабый эффект. Второе не рассчитано на механический массаж и даёт минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
40/100

Первое богат на масла, ши, эмоленты, глицерин, урею и барьерные липиды — эффективно борется с сухостью. Второе содержит Squalane и некоторые смягчители, но в целом легче и менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, лимфодренаж — условно, и коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума и снижение чувствительности). В целом первое сильнее как питательный и восстанавливающий крем; второе — как косметическое тональное/матирующее покрытие.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть формальдегид-реализаторы ( Diazolidinyl Urea) и много эфирных масел и отдушки — повышенный риск раздражения и аллергии. У второго присутствует отдушка, но формальдегид‑доноров нет; его база более «инертна» (силиконы, порошки), поэтому он безопаснее для чувствительной кожи в среднем.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Zinc OxideTocopheryl AcetateCI 77491CI 77492CI 77499Boron Nitride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
GlycerinMacrocystis Pyrifera ExtractHydrolyzed Wheat ProteinPseudoalteromonas Ferment ExtractProlineAlanineSerineTocopheryl AcetateRetinyl AcetateButyrospermum ParkiiSimmondsia Chinensis Seed OilRosa Canina Fruit OilAscorbic AcidSoluble CollagenAllantoinUreaFrankincense Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Dibutyl AdipateHydroxyapatiteZinc Oxide (nano)DodecaneLauryl PEG-9 Polydimethylsiloxyethyl DimethiconeButylene GlycolCyclopentasiloxaneDicaprylyl CarbonatePongamia Glabra Seed OilSqualanePanthenolBisabololHydroxyacetophenoneTitanium DioxideAluminum HydroxidePolyglyceryl-2 Tetraisostearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.