Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сывороточно/уходовые формулы с выраженным уходовым профилем: общие ключевые компоненты (ниацинамид, аденозин, пептиды, керамид, медьпептид, глицерин) и схожие вспомогательные липиды/масла дают высокую степень сходства. Различия — первая формула более маслянистая и кремовая с растительными маслами и бакучиолом (аналог ретинола), вторая — более «сывороточная», ориентирована на пептиды и несколько типов гиалуронатов; текстуры и назначение близки, но подходы к эффекту — разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с заметной масляной и эмульсионной основой, оставляет барьерное, питательное ощущение; второе — лёгкая сыворотка-гель с множеством водорастворимых активов и более быстрой впитываемостью. Итог: первое лучше для питания и барьерной поддержки, второе — для быстрой доставки пептидов и увлажнения без тяжести в зоне вокруг глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Обе формулы содержат ниацинамид и растительные экстракты, но вторая содержит более концентрированные водорастворимые носители и несколько лёгких форм гиалуроната, что даёт более заметный быстрый визуальный эффект; первое может давать косвенное осветление за счёт улучшения барьера и обмена, но медленнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не специализировано для контроля себума; обе содержат ниацинамид (помогает), но первая формула содержит довольно много масел и бутиров, что может утяжелять для жирной/акне-кожи вокруг глаз; вторая легче по текстуре и менее рискованна.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе средство богато пептидами (Tripeptide-1, Palmitoyl Pentapeptide-4, Hexapeptide-9 и пр.) в сочетании с мультигиалуронатами — это классический пептидный антивозрастной профиль с быстрым визуальным эффектом. Первое содержит бакучиол и пептиды, но в более масляной матрице их биодоступность для быстрой стимуляции упругости ниже.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
70/100
Средство 2
70/100

Обе формулы содержат успокаивающие и барьероподдерживающие компоненты: керамид NP, гидрогенизированный лецитин, токоферол; первая даёт более выраженное масляное питание (полезно для сухой/раздражённой кожи вокруг глаз), вторая — лёгкая, некомедогенная поддержка. Для чувствительной зоны вокруг глаз оба варианта сопоставимы, но следует учитывать индивидуальную переносимость экстрактов и пептидов.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство специально не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая текстура второй сыворотки лучше подходит для массажных приёмов и роликов, первая плотная и масляная может мешать скольжению и лимфомускульной работе.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство — богатая эмолентами и окклюзивами (shea butter, beeswax, растительные масла, полимерные липиды, фосфолипиды и керамид) — даёт сильную коррекцию сухости; второе увлажняет хорошо за счёт нескольких видов гиалуроната и глицерина, но уступает в длительной барьерной защите.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума в относительном смысле, упругость, лимфодренаж), одна категория — ничья (снижение чувствительности). В целом для зоны вокруг глаз второе средство выглядит более универсальным и направленным на видимый антивозрастной и разглаживающий эффект, тогда как первое — сильнее питает и восстанавливает барьер, полезно при выраженной сухости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные масла/ароматические компоненты (Rosemary Leaf Oil и пр.), что повышает риск раздражения для области вокруг глаз; второе формула лишена выражённых ароматизаторов и выглядит более 'чистой'. В целом второе безопаснее для глазной области, первое подходит при низкой чувствительности или при использовании как ночной питательный крем, но для зоны вокруг глаз рекомендую осторожность.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
NiacinamideAdenosineCeramide NPHydrogenated LecithinGlycerinCopper Tripeptide-1Acetyl Hexapeptide-8TocopherolJojoba Seed Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
BakuchiolShea ButterBeeswaxPhenyl TrimethiconeNoni Fruit ExtractIndian Mulberry Flower ExtractHoly Basil Leaf ExtractCeramide NPOligopeptide-32Oligopeptide-29Phytosteryl/isostearyl/cetyl/stearyl/behenyl dimer dilinoleate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
CollagenSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateTripeptide-1Palmitoyl Pentapeptide-4Hexapeptide-9Pyrus Malus Fruit ExtractPrunus Mume Fruit ExtractVitis Vinifera Fruit ExtractLimnanthes Alba Seed OilLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltratePolyglyceryl-10 StearateDecyl Glucoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽