Оба средства не ориентированы на осветление кожи/волос; присутствующие экстракты/витамин Е дают минимальный косвенный эффект, но в контексте смываемых шампуней это практически не работает.

Для контроля себума/против перхоти второе средство сильнее за счёт присутствия цинка пиритиона и более агрессивных ПАВ, которые эффективнее удаляют себум; первое мягче и менее эффективно при выраженном жирном типе кожи.

Гидролизованный кератин и растительные масла в первом средстве дают небольшой положительный эффект в видимом состоянии волос и коже (внешне выглядят плотнее); у второго такие активы есть, но в агрессивной базе их эффект ниже.

Первое средство содержит мягкие ПАВ (лауроамидопропилбетаин, децилглюкозид), бетаин, гиалуроноподобные аминокислоты и экстракты — оно лучше подходит для чувствительной кожи тела. Второе содержит SLS/SLES и раздражающие консерванты, что повышает риск раздражения.

Ни одно из средств прямо не предназначено для лимфодренажа; эффект механический при массаже, но формулы не содержат специфических разогревающих/микроциркуляционных компонентов.

Первое средство богаче эмолентами и увлажняющими компонентами (аргановое и авокадо масла, глицерин, протеины), поэтому лучше помогает бороться с сухостью кожи и волос. Второе сушит сильнее из‑за агрессивных ПАВ и наличия спиртов/эфирных масел (чайного дерева).