Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — масляные/восковые формулы с Polybutene и синтетическими/микрокристаллическими воскми, сходная функциональная матрица (эмоленты, воски, загустители). Второе проще и короче — упор на очищающее/питательное масляное средство; первое — богаче активами (маслами и экстрактами), поэтому не идентичны, но близки по типу и ощущению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1масло/бальзам (масляная несмываемая/leave-on или многофункциональная текстура)
Средство 2гидрофобное масло/бальзам (масляная формула, чаще — очищающее гидрофильное масло)
💧Тип текстуры
Средство 1плотное масляное/бальзамообразное
Средство 2плотное масляное
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное и богатое натуральными маслами и экстрактами, дающее плотное питательное ощущение и возможную масляную плёнку; второе — более простое масляно-восковое сочетание, легче по составу и, вероятно, проще смывается. В целом оба тяжёлые по текстуре, но первое плотнее и «питательнее», второе — более базовое и функциональное.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит ряд растительных экстрактов и масел с антиоксидантами (Rosa Canina, Hippophae, ягодные экстракты), которые могут слегка улучшать тон кожи при регулярном использовании leave‑on; эффект осветления слабый и медленный. Второе средство слишком бедно активами и, если оно смываемое, не даст заметного осветляющего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Обе формулы масляные — не оптимальны для жирной/акне‑склонной кожи. Второе проще и содержит меньше комплексных натуральных масел, вероятно оставляет меньше тяжести и может быть предпочтительнее для снятия макияжа у жирной кожи; первое содержит больше плотных масел, что повышает риск закупорки при несмываемом использовании.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит витамин E (Tocopherol), растительные масла и экстракты, которые могут поддерживать барьер и выглядеть как улучшающие упругость со временем; эффект невысокий и опосредованный. Второе не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

В первом составе есть успокаивающие растительные экстракты (Eclipta Prostrata, Melia, ягодные экстракты) и увлажняющие эмоленты — они могут смягчать ощущение сухости/раздражения при нанесении. Второе содержит меньше вспомогательных успокаивающих компонентов и включает аромат (Perfume), что повышает риск раздражения при чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит активов, специально влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж; лёгкий положительный эффект возможен у первого за счёт массажа и разогрева от масел, но это не выраженный терапевтический эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое средство богато эмолентами и различными растительными маслами — даёт выраженное питающее и смягчающее действие для сухой кожи. Второе тоже увлажняет за счёт триглицеридов и восков, но менее богато липидами и активными восстанавливающими компонентами.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума) и одна ничья по лимфодренажу фактически незначительна. В целом первое эффективнее как питательное/уходовое масло; второе — более утилитарное масляно‑восковое средство, вероятно проще в использовании как очищающее масло/бальзам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка (Fragrance/Parfum) и несколько растительных экстрактов, которые могут вызывать реакцию у чувствительной кожи; у второго тоже есть аромат и красители (CI 77288, CI 19140), что повышает риск раздражения. Оба состава лишены формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ; с точки зрения безопасности первое более «натуральное» но потенциально более аллергенное из‑за комплексов экстрактов и масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
PolybuteneSynthetic Wax
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

30
Dipentaerythrityl Hexahydroxystearate/Hexastearate/HexarosinateDiisostearyl MalateRicinus Communis (Castor) Seed OilOctyldodecanolMethyl Hydrogenated RosinateCeresinPyrus Malus (Apple) Seed OilCamellia Japonica Seed OilHydrogenated Castor OilEthylene/Propylene CopolymerBeeswaxEclipta Prostrata ExtractDisteardimonium HectoriteCopernicia Cerifera (Carnauba) WaxTocopherolPropylene CarbonateDehydroacetic AcidMelia Azadirachta Leaf ExtractMoringa Oleifera Seed OilWaterButylene GlycolPrunus Armeniaca (Apricot) Kernel OilRosa Canina Fruit OilCaprylic/Capric Triglyceride1,2-HexanediolHippophae Rhamnoides Fruit OilRubus Idaeus (Raspberry) Fruit ExtractEuterpe Oleracea Fruit ExtractRubus Chamaemorus Seed ExtractVaccinium Macrocarpon (Cranberry) Fruit Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Caprylic/Capric TriglycerideDiisostearyl MalateMicrocrystalline WaxPerfumeSorbityl SesquioleateCaprylyl GlycolPolyglyceryl-2 TriisostearateCI 77288CI 19140

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽