Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид и экстракт лакрицы — проверенные осветляющие компоненты; контакт — несмываемый, поэтому эффект реалистичен. Второе содержит ниацинамид и Magnesium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C), но в плотной масляной матрице их действие может быть менее выражено в краткой перспективе.
Оба средства не специализированы для контроля себума: ниацинамид в первом помогает регулировать жирность, лёгкая текстура первого делает его чуть предпочтительнее для комбинированной/жирной кожи. Второе более плотное и содержит много липидов — может утяжелять и потенциально забивать поры у склонной к акне кожи.
Второе средство содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7) и Bifida Ferment Lysate, что реально поддерживает упругость/регенерацию; первое опирается на керамида NP, аденозин и центеллу — полезно, но менее целенаправленно против возрастных изменений.
Первое средство богато центеллой (Madecassoside, Asiaticoside и др.), пантенолом, бисосахаридом — сильный противовоспалительный и восстановительный профиль, плюс отсутствует очевидная сильная отдушка в позиции высоких концентраций. Второе содержит успокаивающие вещества, но более «тяжёлую» базу и силиконы, которые у чувствительной кожи могут вызывать дискомфорт.
Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: нет выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов (кафеина, экстрактов с венотоническим эффектом). Небольшое преимущество первого за счёт центеллы и более лёгкой текстуры, которая легче массируется.
Оба средства хорошо работают против сухости: первое содержит множество гумектантов (глицерин, пентиленгликоль, эритритол, трегалоза, натр. гиалуронат) и керамиды; второе дополнительно даёт богатую липидную матрицу (жожоба, сши-баттер, полидиметилсилоксан, высокие аминокислоты и пептиды) и потому сильнее восстанавливает барьер и удержание влаги.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины