Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Очищающее средство смываемое, поэтому длительного осветляющего эффекта не даст; присутствует ниацинамид только в первом составе, но в смываемой форме его влияние на пигментацию минимально.
Оба средства содержат мягкие анионные и ко-ПАВы; дают хорошее удаление себума при умывании, но не являются лечебными средствами от акне и не нормализуют кожу длительно (см. смываемый контакт).
В составе есть гидролизованные белки и витамины, но как смываемые продукты они дают временное ощущение упругости, а не долговременный лифтинг-эффект.
Формулы содержат потенциально раздражающие консерванты (MIT/MCI) и ароматизатор — это снижает профиль для чувствительной кожи; местами есть пантенол и глицерин, которые немного успокаивают, но общий эффект ограничен.
Очищающее средство не рассчитано на лимфодренаж — практически нулевая релевантность.
Есть смягчающие компоненты (циклопентасилоксан, глицерин, масла), но средство смывается, поэтому глубокое восстановление барьера ограничено; при частом использовании может сушить из-за SLES.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины