Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Сильное пересечение базовых и активных ингредиентов (Corn Starch, Sodium Cocoyl Isethionate, Gluconolactone, Betaine, Papain, Niacinamide) и одинаковая направленность — мягкие очищающие/отшелушивающие продукты для лица. Небольшие отличия в дополнительных активах (Hydrated Silica, Sodium Ascorbyl Phosphate, Green Tea) vs (Zinc Lactate, Bifida, Kaolin, Willow) дают разницу в задачах (осветление/антиоксидант vs контроль себума/усиленное очищение), поэтому средства очень похожи, но не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкая пенка/пудра для умывания (смываемое)
Средство 2мягкая пенка/пудра для умывания (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/кремообразная пенка при контакте с водой
Средство 2пудра/кремообразная пенка при контакте с водой
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Оба средства — смываемые очищающие формулы на основе крахмала и мягкого ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate). Первое даёт мягкую пенку с лёгким абразивом (Hydrated Silica) и ощущением легкого отшелушивания; второе — более «глиняное» и матирующее из‑за Kaolin и компонентов для контроля себума. В итоге оба подходят как мягкие умывалки, но второе сильнее на матирование/контроль жирности, первое — чуть мягче и более направлено на осветление/антиоксидантную поддержку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит Sodium Ascorbyl Phosphate и Niacinamide — ингредиенты, влияющие на осветление кожи при регулярном использовании; однако это смываемая формула, поэтому эффект ограничен по сравнению с несмываемыми продуктами. Второе содержит Niacinamide, но меньше выраженных осветляющих антиоксидантов и больше матирующих компонентов, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит Kaolin, Zinc Lactate и Salix Alba (Источник салициловой кислоты) — лучше контролирует себум и очищает поры; оба продукта смываемые, но второй лучше подходит для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг‑пептидов или мощных компонентов для упругости; оба дают скорее временный эффект гладкости после умывания, поэтому в этой категории равны.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство мягче за счёт Hydrated Silica (мелкий абразив контролируемый), Gluconolactone (PCA; мягкий полигидроксикислот, успокаивающие свойства) и Betaine — более щадящее ощущение; второе содержит Kaolin и Willow Bark, которые могут быть более подсушивающими/дразнящими для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства — смываемые умывалки без компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж, поэтому эффективность близка к нулю.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Betaine и Sodium Ascorbyl Phosphate (помогают удерживать влагу и поддерживать барьер), а также более щадящую формулу; второе с глиной и цинком более подсушивает, поэтому уступает в коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (осветление, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), две ничьи. В целом первое лучше как мягкая очищающая и слегка осветляющая формула для нормальной/сухой или чувствительной кожи; второе предпочтительнее для жирной/комбинированной кожи, где важен контроль блеска и очищение пор.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (Parfum/Fragrance) — потенциальный аллерген для чувствительной кожи; агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет. Второе содержит Willow Bark (натуральный источник салицилатов) и Kaolin — может подсушивать; первое мягче, но аромат уменьшает его безопасность для очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Corn StarchSodium Cocoyl IsethionateGluconolactoneBetainePapainNiacinamide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
Hydrated SilicaSodium Ascorbyl PhosphateCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Zinc LactateBifida Ferment LysateKaolinSalix Alba (Willow) Bark ExtractFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽