Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие (поверхностно-пенящие системы) с общими ПАВами и кондиционирующим полимером, схожая цель — мягкое умывание; отличаются типами ПАВ (SLES и кок-таурин/лауроил-глутамат), наличием салициловой кислоты и антигрибкового компонента во втором, а также консервантной системой первого более рискованна. Для пользователя это значит: оба очищают похоже, но второе более ориентировано на проблемную/шелушащую кожу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/пенка для умывания
Средство 2Гель/пенка для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая пенящая формула с SLES и кокамидопропилбетаином, даёт более плотную пену и ощущение глубокого очищения; второе — мягче за счёт таурината и глицерина, пенится достаточно, но ощущается более мягким и увлажняющим. В результате первое больше сушит кожу, второе лучше подходит для чувствующей сухости/проблемной кожи или для частого умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актинов; у второго есть Ascorbyl Glucoside, который при оставленном контакте даёт некоторый эффект, но в умывалке влияние минимально.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе содержит салициловую кислоту и пироктон оламин — прямые компоненты для контроля себума и воспалений; умывалка смывается, но эти ингредиенты дают заметный кратковременный эффект при регулярном применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не направлены на повышение упругости; пантенол и гидролизат кератина в первом немного поддерживают текстуру кожи, у второго минимальный эффект от пантенола и гликолей.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Первое содержит потенциально раздражающие консерванты (MI/MCI) и аромат, что снижает безопасность для чувствительной кожи; второе мягче по ПАВам и содержит глицерин и пантенол — успокаивающие/увлажняющие компоненты.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит активов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции при коротком контакте с кожей.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Первое осушающее (SLES + Cocamide DEA) уменьшает влажность кожи; второе содержит глицерин, пантенол и молочную кислоту, лучше поддерживает гидратацию и мягкий отшелушивающий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 5 из 6; одна категория ничья. В целом второе средство выглядит эффективнее и мягче для умывания, особенно при проблемной или склонной к сухости коже, тогда как первое больше подходит для интенсивного очищения жирной кожи, но с риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть более агрессивные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate) и потенциально проблемные консерванты Methylchloroisothiazolinone / Methylisothiazolinone, плюс аромат — всё это повышает риск раздражения. Второе содержит отдушку, но более мягкие ПАВ и мягкие консерванты (солевые), поэтому в целом безопаснее для частого использования.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Cocamidopropyl BetaineSodium ChloridePolyquaternium-10PanthenolPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Sodium Laureth SulfateSodium Laureth-5 CarboxylateGlycol DistearateCocamide DEAPEG-40 Hydrogenated Castor OilHelichrysum Arenarium Flower ExtractHydrolyzed KeratinVaccinium Macrocarpon ExtractMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneJuniperus Communis OilLimoneneParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Sodium Methyl Cocoyl TaurateLaureth-5 Carboxylic AcidGlycerinAscorbyl GlucosideCoconut AcidHexylene GlycolLactic AcidPEG-150 DistearatePEG-55 Propylene Glycol OleatePiroctone OlaminePolysorbate 21Salicylic AcidSodium BenzoateSodium HydroxideSodium Lauroyl Glutamate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽