Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат выраженных осветляющих актинов; у второго есть Ascorbyl Glucoside, который при оставленном контакте даёт некоторый эффект, но в умывалке влияние минимально.
Второе содержит салициловую кислоту и пироктон оламин — прямые компоненты для контроля себума и воспалений; умывалка смывается, но эти ингредиенты дают заметный кратковременный эффект при регулярном применении.
Оба средства не направлены на повышение упругости; пантенол и гидролизат кератина в первом немного поддерживают текстуру кожи, у второго минимальный эффект от пантенола и гликолей.
Первое содержит потенциально раздражающие консерванты (MI/MCI) и аромат, что снижает безопасность для чувствительной кожи; второе мягче по ПАВам и содержит глицерин и пантенол — успокаивающие/увлажняющие компоненты.
Ни одно из средств не содержит активов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции при коротком контакте с кожей.
Первое осушающее (SLES + Cocamide DEA) уменьшает влажность кожи; второе содержит глицерин, пантенол и молочную кислоту, лучше поддерживает гидратацию и мягкий отшелушивающий эффект.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины