Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по назначению — оба имеют UV‑фильтры и силиконовую/масляную базу, поэтому пересечение ключевых SPF-фильтров и текстур даёт высокий балл. Различия в форме (первое — водная эмульсия/сыворотка с растительными экстрактами и увлажнителями; второе — более масляно‑пудровая/солидная текстура с восками/парафиноидами) понижают оценку.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемый SPF‑уход (флюид/сыворотка/крем с SPF)
Средство 2Солнцезащитное средство в плотной масляно‑восковой текстуре (несмываемое/возможно тонирующее/пудровое финишное)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий эмульсионный флюид/сыворотка
Средство 2Масляно‑восковая/пудровая паста (плотная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая водная эмульсия/флюид — быстро распределяется и впитывается, даёт холодок и лёгкое увлажнение. Второе — плотнее: воски, синтетические воскообразные и силиконы дают более плотную, слегка бархатистую покрывающую плёнку и медленное впитывание. В итоге первое удобнее под макияж и для всех типов кожи, второе даёт более выраженный защитный барьер и пудровый финиш, но может ощущаться тяжелей на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид и растительные экстракты, которые дают послабляющий эффект на пигментацию при регулярном применении; однако как SPF‑средство эффект осветления ограничен по скорости. Второе почти не содержит заметных осветляющих актинов — преимущественно барьерная формула.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первая формула легче, содержит глицерин, пропандиол и меньше плотных масел — меньше риск закупорки; ниацинамид также помогает регулировать себум. Вторая формула богата эфирами и восками (Isopropyl Palmitate, Ethylhexyl Palmitate, Synthetic Wax), что повышает риск для жирной и акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Обе формулы не содержат выраженных косметических пептидов или ретиноидов; первая имеет аденозин и растительные экстракты, дающие небольшой поддерживающий эффект упругости при регулярном использовании; вторая — больше формообразующих и силиконовых ингредиентов, дающих временный лифтинг‑эффект механически.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первая формула включает центеллу, аденозин, низкий уровень спиртов и глицерин — это мягче и более успокаивающе для кожи. Вторая формула содержит больше плотных эмолентов и компонентов, потенциально раздражающих в редких случаях (пудровые полимеры), и меньше явных успокаивающих экстрактов.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одна из формул не нацелена на лимфодренаж: контакт‑эффект минимален, активных стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит глицерин, пропандиол, гиалуронат и растительные экстракты — даёт заметное увлажнение и восстановление барьера. Второе обеспечивает окклюзию за счёт восков и эфиров — временно уменьшает испарение влаги, но не обеспечивает глубокого гидратационного эффекта у сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (не считая небольшой механической поддержки упругости). В целом первая формула более универсальна и полезна для поддержания состояния кожи; вторая больше как плотная защитная/финишная формула и лучше подходит для создания барьера или пудрового финиша, но уступает по лечебным и уходовым свойствам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства не содержат явных формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ и не содержат отмеченных спиртов/ароматизаторов в предоставленных составах. Второе средство содержит комедогенные эфиры и воскообразные компоненты (Isopropyl Palmitate, Ethylhexyl Palmitate, Synthetic Wax), что делает его более рискованным для жирной/акне‑склонной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Dibutyl AdipateCoco-Caprylate/CaprateCaprylyl MethiconeDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazoneTocopherolButylene Glycol1,2-HexanediolCentella Asiatica Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
WaterPropanediolPolymethylsilsesquioxaneMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolNiacinamideGlycerinSodium HyaluronateAdenosineTocopherolInositolHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidCentella Asiatica (detailed extracts set)Various antioxidant plant extracts (Ginkgo, Camellia, Wheat Sprout etc.)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Synthetic WaxEthylhexyl PalmitateMethyl Methacrylate CrosspolymerIsopropyl PalmitateVinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane CrosspolymerPolysilicone-15Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineBisabololPolyglyceryl-4 Diisostearate/Polyhydroxystearate/SebacateGlyceryl CaprylateCalaminePueraria Lobata Root ExtractOenothera Biennis Flower ExtractSaccharomyces FermentAsiaticosideMadecassoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽