Первое средство содержит ниацинамид — проверенный ингредиент для выравнивания тона, плюс пептиды и экстракты, дающие косметический эффект; контакт долгий (leave-on), поэтому эффект реалистичен. Второе не содержит выраженных осветляющих ингредиентов и содержит аромат/растительные экстракты с меньшей доказательной эффективностью.

Первое средство содержит лёгкие увлажнители (глицерин, бутиленгликоль, гиалуронат) и масла в умеренных позициях — меньше риск забивания пор по сравнению со вторым, плюс ниацинамид помогает контролю себума. Второе более масляное и содержит несколько растительных масел и эмолентов, что может усугубить жирную/склонную к акне кожу.

В первом есть комплекс пептидов (Palmitoyl Tripeptide-8, Palmitoyl Dipeptide-5 и др.) и ниацинамид — это даёт потенциал улучшения упругости и структуры при регулярном применении. Второе не содержит выраженных биомолекул для упругости.

Первое содержит пантенол, гидроколлоиды (глюкан), экстракты противовоспалительные и ферменты-ферментаты (Leuconostoc/Radish Root Ferment Filtrate) и меньше раздражающих компонентов — лучше для успокоения. У второго присутствуют триэтаноламин и аромат, а также консервант Imidazolidinyl Urea — потенциальные раздражители для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не нацелено прямо на лимфодренаж; небольшое преимущество первого даётся за счёт пептидов и легкой текстуры, которые больше подходят для массажных движений. Второе слишком масляное и плотное для эффективного лимфомассажа.

Оба средства хорошо питают кожу: второе более богато растительными маслами и восками (Bees Wax, Olive, Borage, Almond, Shea), даёт выраженное питательное действие и лучше удерживает влагу у очень сухой кожи. Первое также эффективно за счёт гиалуроната, Shea, Glycerin и структурирующих липидов, но менее эмолентно.