Первое средство содержит высокую концентрацию стабилизированного витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate 45,000 ppm), ниацинамид и сопутствующие компоненты для осветления — даёт более выраженный эффект при регулярном использовании. Второе содержит 3-O-Ethyl Ascorbic Acid и антиоксиданты (глутатион, эрготионеин), но более масляная текстура и меньшая водорастворимая концентрация витамина C снижают клиническую эффективность осветления.

Для контроля себума первое средство лучше: ниацинамид и лёгкая водная основа помогают матировать и регулировать салоотделение на Т-зоне вашей кожи. Второе — масляная/восковая текстура может добавить плотности и не лучшим образом подойдёт для сильно жирной/акне-склонной зоны.

Оба средства содержат антиоксиданты (убихинон в первом, эрготионеин/Dimethylmethoxy Chromanol во втором) и компоненты для поддержания барьера; первое даёт лёгкий стимул за счёт гидрофильных активов, второе — за счёт липидной матрицы обеспечивает более долговременное питание. Разница небольшая — ничья.

При чувствительной коже второе средство выглядит мягче: отсутствие спирта, отсутствие ароматов и наличествие успокаивающих/антиоксидантных комплексов и барьерных восков снижает риск раздражения. Первое содержит высокие концентрации SAP и ниацинамида — эффективны, но у чувствительных они могут иногда вызывать покалывание.

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж — небольшое преимущество у второго за счёт более плотной текстуры, которую можно использовать при массаже, и наличия восков/эфиров для скольжения.

Второе средство выигрывает в коррекции сухости: в составе — воски, Dicaprylyl Ether, Helianthus Seed Wax и липиды, создающие эмолентный барьер. Первое даёт гидратацию через гиалуронат и глицерин, но оно легче и менее питающее для сухих участков вашей кожи.