Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционеры/средства для ухода за волосами (аналогичная база: цетримониум, миристиловый спирт, силиконы, поликватерниумы и увлажнители). Текстуры и назначение совпадают (несмываемый/уходовый кондиционер или маска), отличия в некоторых уникальных активных (увлажнители, кератин, UV-ингредиент, аромат) снижают полную идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/профессиональное средство для ухода за волосами (leave-on/смываемое в зависимости от применения)
Средство 2кондиционер/уход за волосами (лечебно-косметический, обычно смываемый как кондиционер или несмываемый бальзам)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/молочко (эмульсия)
Средство 2крем/молочко (эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее по восковым/масляным компонентам (кокосовое масло, димеикон) и ощущается более насыщенным; второе легче — больше летучих силиконов и направлено на разглаживание без тяжести. В итоге первое даст более выраженное питание и плотную мягкость, второе — более лёгкое кондиционирование и быстрое ощущение немаслянистости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат ингредиентов, направленных на осветление кожи; это средства для волос, контакт с кожей краткий — низкая релевантность.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта содержат мягкие катионные кондиционирующие вещества и силиконы; они не предназначены для контроля себума кожи, при попадании на кожу могут немного ощущаться как пленка, но клинически не влияют на себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
8/100
Средство 2
12/100

Второе средство содержит гидролизованный кератин и Sodium PCA — ингредиенты, которые в уходе за волосами/кожей дают эффект укрепления/структурирования; первое в основном смягчает и питает, поэтому уступает в упругости (для волос — в восстановлении структуры выигрыш у второго).

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит бетаин и пантенол — мягкие увлажнители и успокаивающие компоненты; второе тоже имеет пантенол и глицерин, но присутствие аромата и потенциальных аллергенов снижает его профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа — это не профиль их действий.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит кокосовое масло, бетаин, пантенол и силиконы — даёт более выраженное питание и удержание влаги (для волос и прилегающей кожи). Второе увлажняет, но легче по текстуре и даёт меньшую барьерную подпитку.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 1 (упругость/структура), три категории ничья. В целом первое более питательное и подходящее для нужды в увлажнении/питании, второе — лёгкое, ориентировано на разглаживание и восстановление структуры (за счёт кератина) — выбор зависит от приоритетов пользователя.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных ингредиентов: без спиртов в топе, без ароматизатора и без нестабильных SPF-фильтров. У второго есть отдушка и два заявленных аллергенных компонента (Citral, Eugenol) — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи; дополнительно присутствует Benzophenone-4 (UV-фильтр), который может быть помечен как менее стабильный/спорный. В общем, первое средство безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности при склонности к реакциям.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Cetrimonium ChlorideMyristyl AlcoholCyclopentasiloxanePanthenolPropylene GlycolPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
AmodimethiconeDimethiconCocamide (as coconut oil / cocо components?)BetainePoliquaternium-37Disodium EDTASorbate (Potassium Sorbate)Sodium BenzoateAlmond ExtractPeony Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Bis-Hydroxy/Methoxy AmodimethiconeGlycerinPolyquaternium-70Sodium PCAHydrolyzed KeratinDipropylene GlycolBenzophenone-4Citric acidParfumCitralEugenol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽