Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие шампуни/гелевые продукты с водной базой и ПАВ, но разная «жёсткость» ПАВ и поддерживающие компоненты. Есть общие увлажнители/полиолы и полисахариды, но составы реализованы по разным подходам (мягкая ПАВ-система vs более традиционная ПАВ‑смесь с консервантом и отдушкой). Для пользователя это значит — схожая основная функция (мытьё), но разный уровень толерантности и потенциал воздействия на кожу/волосы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель/пенящееся средство для умывания (мягкое очищение)
Средство 2гель/шампунеподобное очищающее средство (традиционное очищение)
💧Тип текстуры
Средство 1гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство мягче по ПАВ‑системе и содержит больше полиолов/сахаров для смягчения кожи, в то время как второе — более классическая моющая формула с сильными поверхностно‑активными веществами и ароматом. Первое ощущается более щадяще и может сушить меньше, второе даёт более выраженную пену и чувство глубокой очистки, но выше риск сухости и раздражения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Оба средства очищающие и несмываемого контакта не обеспечивают, поэтому эффективность по осветлению минимальна; первое содержит антиоксиданты (Tocopherol, Ascorbyl Palmitate), дающие небольшой вклад в внешний вид тона кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит более сильные моющие ПАВ (Sodium Laureth Sulfate, Cocamide DEA) и катионный полимер (Polyquaternium‑10) — лучше удаляет себум и загрязнения; первое мягче и менее агрессивно, поэтому уступает по контролю жирности.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства — смываемые очищающие формулы без выраженных пептидов/ретинола/высоких концентраций активов для упругости, влияние на упругость минимально и примерно равно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство использует мягкие ПАВ (Sodium Cocoamphoacetate, Coco‑glucoside), полиолы и пребиотики (Fructooligosaccharides) — более щадящее для чувствительной кожи. Второе содержит SLES/SLS‑подобный компонент, Cocamide DEA и отдушку, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит активов, направленных на микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект отсутствует для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое содержит больше полиолов (Mannitol, Xylitol, Rhamnose) и эмоленты (Glyceryl Oleate, Hydrogenated Palm Glycerides Citrate) — мягче для барьера кожи; второе может сушить сильнее из‑за SLES и наличия хлорида натрия.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (освещение — условно, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), по двум категориям ничья. В целом первое более щадящее и универсальное для чувствительной/суховатой кожи, второе сильнее очищает и больше подходит для выраженно жирной кожи или сильного загрязнения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных компонентов нет — мягкая ПАВ‑система и отсутствие отдушки. У второго — классическая проблемная смесь: SLES/SLS‑производные, Cocamide DEA и отдушка, а также парабены в составе; это повышает риск раздражения и аллергенности у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Xylitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco‑glucosideGlyceryl OleateMannitolRhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl PalmitatePEG‑90 Glyceryl IsostearateSodium CitrateCitric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Sodium Laureth SulfateCocamide DEACocamidopropyl BetainePEG‑6 Caprylic/Capric GlyceridesSodium ChlorideLauroyl/Myristoyl Methyl GlucamideGlycereth‑26ParfumSodium BenzoatePolyquaternium‑10Potassium SorbateAllantoinDisodium EDTAPanthenolSodium HyaluronateAnhydroxylitolGlucosePropylene GlycolAcacia Seyal Gum ExtractPhenoxyethanolEthylhexylglycerinMethylparabenEthylparabenPropylparabenCI 17200CI 155

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽