Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие водные очищающие/уходовые формулы с общей базой (вода, глицерин, мягкие ПАВ/сорбенты и эмоленты). Отличаются набором активов (в первом — масла и кислоты, во втором — ниацинамид, маннитол и пребиотики) и назначением: первое ближе к смываемому средству с уходовым оттенком, второе — мягкий пенящийся очищающий гель/молочко. Пересечение активов и схожесть текстур дают высокий, но не максимальный балл.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1смываемое очищающее средство с уходовым эффектом (мягкий пенящийся/молочный гель)
Средство 2смываемое мягкое очищающее средство / гель-молочко
💧Тип текстуры
Средство 1гель/молочко
Средство 2гель/молочко
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более выраженный уходовый профиль — в составе присутствуют масла и эмоленты, поэтому ощущается более питательно; второе легче, быстрее смывается и даёт более «плотное» пенное очищение за счёт ПАВ и ПЭГ-эсителей. В итоге первое подойдёт для чуть более сухой кожи тела, второе — для обычного мягкого очищения без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных клинических осветляющих агентов; ниацинамид во втором даёт небольшой эффект при смывании ограничен. Из-за смываемого формата эффективность низкая.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба — смываемые. Второе содержит ниацинамид и мягкие ПАВ, что чуть лучше для контроля себума при регулярно очищении. Первое содержит масла (evening primrose), что может быть менее удачно для очень жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит мощных пептидов или ретиноидов; смываемый контакт не даёт выраженного лифтинг-эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба состава достаточно мягкие, но во втором есть маннитол, ксилитол и ниацинамид — они могут немного укреплять барьер; первое содержит несколько потенциальных раздражителей (консерванты), что снижает его профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Лимфодренаж требует массажного/активного ухода; смываемые гели малоэффективны для лимфодренажа, поэтому оба средства дают практически ноль.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое содержит больше эмолентов и растительных масел (масло энотеры, глицерил олеат, гидрогенизированные липиды), поэтому после мытья оставляет более питательное ощущение и лучше помогает борьбе с сухостью тела; второе ощутимо суше при контакте.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 3 (слабое преимущество для осветления, контроля себума и снижения чувствительности), две категории — ничья. В целом для ухода за кожей тела с акцентом на увлажнение лучше первое средство; для более лёгкого очищения и при склонности к жирности/чувствительности — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства тревожат ряд консервантов (метилизотиазолинонат и имидазолиноны) и присутствие ароматизатора; у второго также есть отдушка, но набор консервантов мягче. В целом второй безопаснее для чувствительной кожи, первое даёт больше риска раздражения из‑за агрессивных консервантов и растительных масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
WaterGlycerinGlyceryl OleateLecithinAscorbyl PalmitateTocopherolHydrogenated Palm Glycerides Citrate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Hydrolyzed Hydrogenated StarchCocamidopropyl BetaineZinc Coceth SulfatePEG-40 Hydrogenated Castor Oil10-Hydroxydecenoic AcidAvena Sativa Leaf/Stem ExtractEvening Primrose OilLauric AcidMethylisothiazolinoneMethylchloroisothiazolinonePropylene GlycolSodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
PEG-7 Glyceryl CocoateSodium CocoamphoacetateLauryl GlucosidePEG-90 Glyceryl IsostearateMannitolPolysorbate 20XylitolLaureth-2RhamnoseNiacinamideFructooligosaccharidesPEG-90 Glyceryl Isostearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽