Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/локальные уходовые растворы с общими увлажнителями (Pentylene Glycol, Glycerin) и салициловой кислотой, ориентированы на работу с текстурой и отшелушиванием. Второе содержит больше кислот (гликолевая, молочная) и комплексов для эксфолиации/антиоксидантов, поэтому схожи по базовой функции (химический эксфолиант/текстур-корректор), но различаются по силе действия и целевым дополнительным эффектам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/тканевая сыворотка (leave-on, уход)
Средство 2сыворотка/эксфолиирующая сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, лёгкая)
Средство 2сыворотка (водная, лёгкая-гелевая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с упором на салициловую кислоту и успокаивающие растительные экстракты; второе — тоже лёгкая сыворотка, но более «кислотный» профиль (молочная, гликолевая + салициловая) и полимерная гелевая структура. В результате первое мягче и более комфортно для частого использования, второе сильнее по отшелушиванию и требует осторожности при чувствительной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит несколько кислоты (гликолевая, молочная) и витаминный прекурсор магний аскорбил фосфат — это даёт больше потенциала для выравнивания тона по сравнению с первым, где актив только салициловая кислота и пребиотики.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и цинк PCA — классическое сочетание для контроля себума и работы с порами. Второе тоже содержит салициловую кислоту и исключительные экстракты, но наличие нескольких кислот даёт больше риска раздражения и не всегда лучше для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе содержит ингредиенты с потенциалом стимулировать барьер/синтез (пантеонол, экстракты, MAGNESIUM ASCORBYL PHOSPHATE) и комплекс кислот, что в сумме даёт небольшой положительный эффект на упругость по сравнению с первым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое мягче по составу: меньше свободных кислот, больше успокаивающих компонентов (алое, пребиотик, экстракты), поэтому лучше снижает чувствительность и раздражение по сравнению с «кислотной» второй формулой.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных массажных/стимулирующих ингредиентов для лимфодренажа; второе немного выигрывает за счёт ментола/масла мяты и раздражающего потенциала, но это не полноценный лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат хорошую базу увлажнителей (Pentylene Glycol, Glycerin), но второе дополнено Sodium Hyaluronate, Sodium Lactate и панте?nолом, что даёт чуть более выраженный эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (акне/контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости), одна ничья по лимфодренажу фактически означает равную низкую эффективность. В целом второе средство сильнее в многоаспектном уходе за текстурой и тоном, первое — более мягкое и лучше подходит для чувствительной и для задач контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства не содержат формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ; присутствует «Aroma»/Mentha Arvensis Essential Oil — потенциальные раздражители/аллергенные компоненты, особенно во второй формуле с кислотами. Второе сильнее по раздражающему потенциалу из‑за набора кислот и эфирного масла.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
AquaPentylene GlycolEthoxydiglycolGlycerinPhenoxyethanolPropylene GlycolSalicylic AcidEthylhexylglycerinAloe Barbadensis Leaf JuicePotassium SorbateSodium BenzoateCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Dimethyl IsosorbideZinc PCARibes Nigrum (blackcurrant) Leaf Extract/Rubus Idaeus (Raspberry) Leaf ExtractAlpha-Glucan OligosaccharidePolymnia Sonchifolia Root JuiceLactobacillusSorbic AcidMaltodextrin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Betainel-argininePolysorbatе-20Sodium LactateSodium GlycolateLactic AcidMonopropylene GlycolPanthenolGlycolic AcidSaccharomyces Cerevisiae (Yeast) ExtractHorse Chestnut ExtractCamellia Sinensis ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractMentha Arvensis Essential OilDisodium EDTASodium CitrateSodium MalateSodium TartrateMalic AcidHydroxypropyl GuarMagnesium Ascorbyl PhosphateTetrasodium EDTASodium HyaluronateDipropylene GlycolTartaric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.