Во втором средстве есть ретinyl Acetate и больше растительных экстрактов, которые потенциально влияют на регенерацию и тон; первое содержит ниацинамид (эффективный осветляющий ингредиент) но он в формуле, однако в плотном креме с меньшей экспозицией активов эффект будет умеренным.

Обе формулы насыщены эмолентами и липидами, что делает их не лучшими для контроля себума; второе чуть лучше за счёт более лёгкой матрицы и наличия кофеина, но оба средства не предназначены для жирной/акне-склонной кожи.

Второе содержит ретинyl Acetate — предшественник витамина A — и ряд растительных экстрактов, дающих потенциальный вклад в упругость; первое имеет антиоксиданты (tocopheryl acetate, tocopherol) и липиды, но без ретиноидов эффективность против потери упругости ниже.

Первое содержит ниацинамид, сахара (эритритол, ксилитол) и бета-глюкан, что даёт лучшую поддержку барьера и успокаивающий профиль; второе содержит ароматические масла и ретинyl acetate, которые могут повышать риск чувствительности.

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или микроциркуляции в концентрациях, которые дадут клинический эффект при нанесении крема; эффекта лимфодренажа ждать не стоит.

Первое средство богаче питательными липидами, маслами, эмолентами и специфичными/неспецифичными увлажнителями (glycerin, erythritol, xylitol, sodium carboxymethyl beta-glucan), поэтому лучше восстанавливает сухость кожи; второе тоже увлажняет, но матрица легче.