Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

76
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Высокое пересечение ключевых активов (Apigenin, Oleanolic Acid, Biotinoyl Tripeptide-1, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil/гидрогенизированное касторовое масло и PPG-26-Buteth-26/ППГ-26-Бутет-26), похожая текстура (водная основа с растворителями/эмульгатором) и близкое назначение — уходовые сыворотки/сывороткоподобные формулы. Различия — второй формализован на английском INCI и содержит вазименты (витамины, экстракты) и краситель; первое содержит больше аминокислот/воздействующих кислот и выраженный этанол/ментол, что делает его более стимулирующим.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (несмываемое уходовое средство)
Средство 2сыворотка/лосьон (несмываемое уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/флюид
Средство 2сыворотка/флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с растворителями (этанол, пропиленгликоль) и ментолом: быстро испаряется, даёт охлаждающее/освежающее ощущение и может сушить. Второе — тоже лёгкая водная сыворотка с похожими эмульгирующими и растворяющими компонентами, но с добавлением провитамина В5 и токоферила ацетата, ощущается чуть мягче и менее раздражающе. Итог: по текстуре оба близки, но первое более освежающее и потенциально более раздражающее для чувствительной кожи; второе — мягче и больше ориентировано на восстановление/смягчение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат апигенин и олеаноловую кислоту — умеренные антиоксиданты/противовоспалительные агенты, но нет сильных клинически доказанных отбеливающих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, гидрохинон). Первое содержит также молочную и салициловую кислоты, дающие небольшой осветляющий эффект при регулярном использовании, поэтому оно чуть эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит салициловую кислоту — проверенный ингредиент для контроля себума и акне, а также спирт и ментол, которые дают временное ощущение подсушивания. Второе не содержит BHA и ориентировано больше на смягчение, поэтому уступает в контроле себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат Biotinoyl Tripeptide-1 — пептид, который может поддерживать упругость, но второе дополнено Tocopheryl Acetate и Panthenol, что даёт лучшую поддержку структуры и защиту, поэтому второе чуть лучше для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит денатурированный этанол и ментол — раздражающие факторы для чувствительной кожи. Второе содержит пантенол и токоферил ацетат, более успокаивающие компоненты и меньше выраженных раздражителей, поэтому оно безопаснее для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или механизмов для лимфодренажа (массажные масла, разогревающие комплексы в активных дозах). Оба могут давать субъективное ощущение лифтинга за счёт текстуры/пептидов, но клинического эффекта ожидать нельзя.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе содержит пантенол и токоферил ацетат, а также более выраженные смягчающие компоненты, в то время как первое содержит этанол и ментол, которые сушат; поэтому второе лучше корректирует сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление частично, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна категория ничья. В целом второе средство более универсально и безопасно для большинства типов кожи; первое подходит для кожи, где важен контроль себума и лёгкое отшелушивание, но может не подойти чувствительной коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выраженный денатурированный этанол и ментол — это повышает риск раздражения и сухости, плюс парфюмерная композиция и присутствие аллергенов (лимонен, цитронеллол и др.). У второго также есть Alcohol Denat. и парфюм/аллергены, но есть компенсирующие смягчающие (пантеонол, токоферил ацетат). В целом второе безопаснее для чувствительной кожи; оба содержат отдушку, что повышает риск аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
ApigeninOleanolic AcidBiotinoyl Tripeptide-1PPG-26-buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Sodium PCASodium LactateLactic AcidArginineVarious free amino acids (Glycine, Alanine, Serine, Valine, Proline, Threonine, Isoleucine, Histidine, Phenylalanine)Salicylic AcidMentholBenzyl NicotinateGlycyrrhetinic AcidBenzophenone-4Caprylyl GlycolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
PanthenolTocopheryl AcetateLysolecithinCapsicum Annuum ExtractUrtica Dioica ExtractGlutamic acidOrnithine HClCitric AcidCI 16035Tonal plant extracts / colorant

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽