Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — эмульсионные кондиционирующие/питательные формулы с общими увлажнителями (Glycerin, Pentylene/Butylene Glycol) и катионными кондиционерами, но различаются по типу масел, консистенции и назначению (первое — более липидно-барьерное, второе — более «крем-воск» с экстрактами). Частичное совпадение активов и схожая роль (питание/кондиционирование) дают среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питательный крем/бальзам для лица (leave-on)
Средство 2плотный крем/бальзам (leave-on или массажный крем)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/воск
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — густой питательный крем с выраженной липидной матрицей и комплексом аминокислот/церамидов, ощущается как сытый барьерный уход; второе — плотный крем/воск с парафиновыми вкраплениями и растительными экстрактами, даёт более «скользящее» покрытие. В итоге первое подтверждает сильный барьерный и восстановительный эффект, второе — больше ориентировано на смягчение и защитное покрытие поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов; первое благодаря церамидному и аминокислотному комплексу может косвенно улучшить тон кожи, поэтому немного эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства плотные и содержат масла/парафин — не подходят для контроля себума; первое содержит авокадо/оливковое/аргановое масла (потенциально комедогенно для жирной кожи), потому и неэффективны для борьбы с акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое содержит церамиды, лецитин, токоферол и липиды — поддержка барьера и потенциальный вклад в упругость; второе не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит керамидный комплекс, аминокислоты, бетаин и мягкие увлажнители — реально помогает снизить чувствительность для вашей коже; второе содержит растительные экстракты и парафин, которые могут раздражать чувствительную кожу и не восстанавливают барьер так эффективно.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит специфических ингредиентов для микроциркуляции; эффективность лимфодренажа минимальна у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое — богатая липидная формула с церамидами, скваленом и растительными маслами, отлично восстанавливает сухость; второе тоже питательное (парафин, цетеарил), но менее «физиологично» и даёт менее глубокое восстановление барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0 (одна ничья фактически отсутствует). В целом первое средство лучше для восстановления барьера, снижения чувствительности и коррекции сухости — даёт реальную пользу для вашей коже, особенно если она сухая или чувствительная; второе — плотный защитный крем/воск, дающий поверхностное смягчение, но уступающий по восстановлению и пользе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства тревожит наличие ароматизатора (Aroma) в составе — для чувствительной кожи это минус; во втором также есть экстракты и краситель CI 19140 и ароматические компоненты, что повышает риск раздражения. В плане серьёзных регуляторных рисков (формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF-фильтров) оба составa чистые, но оба имеют потенциальные раздражители — внимательно тестируйте на небольшом участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

32
Propylene GlycolMyristyl AlcoholCetrimonium ChlorideCetyl AlcoholBis-Diisopropanolamino-PG-Propyl Disiloxane/Bis-Vinyl Dimethicone CopolymerOlea Europaea (Olive) Seed OilPersea Gratissima (Avocado) OilArgania Spinosa OilBetaineSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineCitric AcidCeramide 1Ceramide 2Ceramide 3Ceramide 6 IIHydrogenated LecithineCapryl/Capric Glycerides Polyglyceryl-10 EstersPentylene GlycolTocopherolBeta SitosterolSqualeneEthylhexylglycerinPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Cetearyl AlcoholBehenyl trimethyl Ammonium ChlorideParaffin WaxPPG-3 Caprylyl etherButylene GlycolSaponaria officinalis Leaf extractLavandula Angustifolia (Lavender) Flower ExtractMonarda Didyma Leaf ExtractMentha Piperita (Peppermint) Leaf ExtractFreesia Alba Flower ExtractChamomilla Recutita (Matricara) Flower/ Leaf ExtractQuaternium-80Citric AcidGuar Hydroxypropyltrimonium ChloridePEG-2 imeadowfoamamidoethylmonium MethosulfateSodium BenzoateHydroxyacetophenoneCI 19140

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.