Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные уходовые средства с увлажняющими компонентами и схожими натуральными экстрактами, но отличаются ключевыми активами: во втором — ниацинамид и лактобионовая кислота (целевые активы), в первом — растительные экстракты, сквалан и масло авокадо (питание). Текстуры близки (легкие/средней плотности сыворотки/эмульсии), поэтому оценка попадает в категорию «частично/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2уходовая сыворотка/гидратант (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сыворотка (эмульсия лёгкой/средней плотности)
Средство 2гель/сыворотка (лёгкая водная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и слегка плотнее за счёт наличия масел (сквалан, масло авокадо) и цетеарилового спирта; второе легче по текстуре, более «водянистое» и быстро впитывается за счёт пропиленгликоля/пентиленгликоля и меньшего количества масел. В результате первое подойдёт для тех, кто хочет лёгкое питание и смягчение, а второе — для более быстрой впитываемости и более «лечебного» ухода (ниацинамид).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит ниацинамид и лактобионовую кислоту — активы, которые реально влияют на пигментацию/тон кожи; первое опирается на экстракты, которые дают менее выраженный клинический эффект осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе содержит ниацинамид и лёгкие текстурообразующие компоненты, подходит для контроля сальности; первое более жирное из‑за масел, поэтому хуже подходит для акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит сквалан, масло авокадо и токоферилацетат, которые поддерживают барьер и дают видимый эффект упругости/питания; второе ориентировано на коррекцию текстуры, но более слабые ингредиенты для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, аллантоин и смягчающие масла — лучше успокаивает и восстанавливает барьер. Второе тоже содержит пантенол и центеллу, но наличие более активных кислот/ниацинамида делает его чуть более нейтральным по успокаивающему эффекту.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных стимуляторов; лёгкий выигрыш у второго из‑за более лёгкой текстуры и тонизирующих экстрактов (гамамелис), которые дают ощущение дренажа при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое средство богато эмолентами (сквалан, каприловые/каприновые триглицериды, масло авокадо) и глицерином — лучше восстанавливает сухую кожу. Второе более увлажняющее, но менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, борьба с сухостью), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья/условная победа в лимфодренаже. В целом: если ваша кожа сухая или требуются смягчение и восстановление барьера — первое средство даёт больше пользы; если нужна работа с пигментацией, сальностью или лёгкая быстро впитывающаяся текстура — лучше второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор/парфюмерную отдушку, что увеличивает риск раздражения для чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет. Второе содержит больше активных кислот/ниацинамида — при чувствительной коже нужно осторожно вводить.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinPanthenolAllantoinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Apple extractCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholSqualaneSodium Stearoyl GlutamatePersea Gratissima (Avocado) OilHyaluronic AcidVaccinium (Blueberry) JuiceEuterpe Oleracea (Acai) Fruit ExtractCitrus Sinensis (Orange) Fruit ExtractPhenoxyethanolEthylhexylglycerinFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
NiacinamideCentella Asiatica ExtractAloe Barbadensis Leaf WaterLactobionic AcidGlycol (likely Butylene/Propylene Glycol)Polysorbate PotassiumSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilHamamelis Virginiana (Witch Hazel) WaterPentylene GlycolSaccharomyces FermentCamellia Sinensis Leaf ExtractSodium BenzoateEthylhexylglycerinFragranceCarrageenan (Calcium)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽